NIORT, 1 avr 2008 (AFP). Deux agriculteurs ont décidé de porter plainte devant le tribunal administratif de Poitiers contre l’Etat pour « dénoncer la contamination » de leur champ bio « par du maïs OGM », ont-ils annoncé mardi lors d’une conférence de presse à Villiers-en-Plaine (Deux-Sèvres).
Le maïs contaminé se trouve sur une parcelle d’un hectare à Echiré (Deux-Sèvres) appartenant à Christian Veillat et à son fils Julien et située à plus de 25 km de la première parcelle de maïs OGM officiellement cultivée dans le secteur.
« Soit la polennisation se porte plus loin que 25 km et cela démontre un risque réel ou alors il y a dans ce secteur des agriculteurs qui ont développé des OGM sans les déclarer », a déclaré Serge Morin, vice-président de la région Poitou-Charentes, devant la presse.
« C’est la preuve que les organismes génétiquement modifiés sont incontrôlables », a ajouté Julien Veillat, qui estime le préjudice à 1.200 euros. Destinée à la consommation humaine, la production de maïs bio a été en effet déclassée et orientée vers la production conventionnelle pour l’alimentation du bétail.
L’analyse avant récolte a décelé la présence d’OGM issu du maïs Mon810 inférieure à 0,9% et « les contre-expertises ont confirmé le premier résultat », selon Julien Veillat.
La coopérative de tutelle, la Coopérative régionale d’agriculture biologique (CORAB), a décidé de se constituer partie civile tout comme le Conseil régional de Poitou-Charentes.
« Nous voulons que les responsables soient condamnés car les agriculteurs ont été pénalisés dans leur travail et nous voulons défendre l’image de l’excellence environnementale de la région », a expliqué M. Morin.
Georges Castiel, médecin et porte-parole du collectif vigilance OGM Poitou-Charentes, a estimé que « cette affaire est un cas concret d’école ». « On voit les limites du projet de loi discuté à l’assemblée. Il y a impossibilité de faire coexisté les deux filières », selon lui.
Il est temps que les condamnations aille dans l’autre sens. Espérons que cet exemple qui en est un parmis tant d’autres soit on ne peut plus sévèrement condamnés. C’est un crime contre l’humanité.
au-delà (et donc bien plus grave) d’un crime contre l’humanité, ne serait-ce pas qualifiable de crime contre le vivant (même si dans la conscience collective cela paraît sans doute moins fort) ?