C'est un exercice difficile, pour une multinationale de la taille de l'Oréal, spécialiste du cosmétique, que de réaliser un audit sur son fonctionnement global : avec plus de 52000 employés dans 130 pays, la tâche est rude. Le chiffre d'affaires consolidé du groupe dépasse les 14 milliards d'euros, l'oréal pouvait bien se payer quelques consultants pour travailler sur les impacts sociaux, sanitaires, culturels et environnementaux des activités du groupe. C'est donc chose faite : le Rapport 2005 sur le Développement Soutenable (2005 Sustainable Development Report) est sorti, volumineux ouvrage de 68 pages illustrées, téléchargeable au format PDF.
On y découvre par exemple que l'Oreal est partenaire du "EUROPEAN PARTNERSHIP FOR
ALTERNATIVE APPROACHES TO ANIMAL TESTING", initiative de la Comission Européenne pour trouver des alternatives aux essais sur les animaux. Dans un tout autre domaine, à Chicago, l'Oreal développe un laboratoire de recherche spécifique (Research Institute for Ethnic Hair and Skin) pour les pigmentation spécifiques de peaux de milliers de groupe ethniques, notamment africains, qui peuplent l'amérique.
Des aspect sociaux de l'utilisation des cosmétiques à l'engagement pour une chimie verte, L'Oréal fait donc un pas de géant vers une démarche réellement intelligente et holistique, ce qui est plutôt rare de la part d'un groupe de cette envergure.
Lien : 2005 Sustainable Development Report (PDF - 68 pages - 5.3 Mo)
Je trouve votre article bien trop optimiste face à un ogre polluant.
L'oréal cherche une alternative aux tests sur animaux? Tiens, comme c'est
drôle que le n°1 cherche quand toutes les marques Cosmébio (enfin
peut-être pas toutes encore) ne font aucun test sur animaux depuis des
années.
L'aspect culturel de l'Oréal? C'est le dégré 0 de la mondialisation:
partout la même pub, le même slogan, bref tout le monde pareil dans un
monde bien aseptisé l'Oréal à bases de parabens et de propylène Glycol
parce que je le vaux bien.
Non, ne voyez pas ce rapport (que je ne perdrais pas de temps à lire)
comme une grande avancée. Si l'Oréal parle de dévelopement soutenable,
et achète Body shop c'est pour se payer une image propre. Rien de plus.
L'Oréal, c'est du capitalisme sauvage qui va en fonction des études de
marchés, rien de moins, rien de plus.
Ecolopop, demain est un autre monde? Un autre monde, c'est un monde sans
l'Oréal. Melvita, Florame, Logona, Perle de Provence: Il a belle lurette
qu'on peut être soutenable sans attendre l'Oréal.
des faits :
De nombreuses marques de Cosmétique agrées ECOCERT ou COSMEBIO ou n'étant pas agrées mais étant BIO par principe éthique mettent en avant qu'elles ne réalisent aucun test sur animaux, qu'elles sont 100%naturelle, et qu'elles ne contiennent ni parabens, ni autres produits nocifs pour nos cellules ou notre environnement. Ces marques sont légions: Logona, Melvita, Florame, Weleda, DouceNature, Centifolia... J'en passe et des meilleures. Elles sont parfois trouvables en pharmacie mais elles sont surtout trouvables dans les boutiques et réseaux de produits BIO. A Tours, pas moins de 4 boutiques vendent des produits cosmétiques BIO, et sur Internet, des centaines de sites en proposent.
Bien sur, il y a un surcout, si vous utilisez les produits d'appel des grandes surfaces. Aucune marque BIO ne sait faire un savon liquide à moins d'1 euro. Mais quand vous utilisez des marques comme Vichy, Lancome, Garnier, La roche Posay, Giogio Armani (des marques du groupe l'Oréal) alors là, le prix BIO est parfois moins cher.
Faisant partie du collectif Vélorution de ma ville, et gérant le blog de ce collectif, vous trouverez à l'adresse ci-dessous un article dédié aux vélorutionnaires coquettes:
http://velorutiontours.over-blog.org/article-2822677.html
Les marques L'Oréal sont dénoncées par Greenpeace sur leur site Vigitox. Leur composition est une vraie catastrophe écologique et endocrinienne. La crème anti-rides de l'Oréal a un effet tout relatif (voir nul) sur votre peau mais soyez certain que sur votre système hormonal la conséquence est là. D'ailleurs, le lobby que ces marques ont fait contre la directive REACH montre bien que les multinationales des cosmétiques ne visent pas le mieux mais le "continuons comme çà".
Je suis aterrée par votre article j'utilise une creme idratante Loréal depuis 30ans.Aujourd'hui je me décide après plusieurs infos sur le paraben d'effectuer des recherches sur internet.
Je vous remercie pour votre article
Moi ca me donne vraiment mal au coeur. Je regarde ma trousse a maquillage et je ne vois que ca, des produits testé sur les animaux. J'en ai sérieusement des nausés. Mais je suis heureuse qu'il y ait des compagnies comme body shop et tout les produits bio. Moi j'essayerai dorénavant de ne rien acheter ou presuqe qui a été testé. J'ai entendu dire qu'en 2009 il y aurais peut-etre une loi qui interdit les test sur les animaux. Ce serais vraiment fabulaux, on aurait plus a sinquiéter de savoir si ca lest ou non. Je veux dire, ca peux sembler stupide mais cest pas toujours évident de trouver des produits non testé qui vont avec le budget, mais ca en vaux tellement plus pour lavancement de notre société complètement dégénérative. Tous ceux qui sont aussi détruit que moi par les tests devraient aller signer la pétition sur le site http://www.30millionsdamis.fr . J'espère que vous le ferez, chaque geste meme petit compte.
"Heureuse qu’il y ait des compagnies comme body shop"?
Rachel, attention, les produits Body Shop n'ont rien de naturel!! Ne confondez pas une image de marque habile avec un label de certification!
Pour une information complète, je vous recommande le livre de Rita Stiens "La vérité sur les cosmétiques", avec un glossaire qui permet de décoder la composition d'un produit.
sans vouloir dire que L'Oréal est une marque exemplaire, je vous rappelle juste qu'ils ne font plus de tests sur animaux depuis longtemps. Ils ont d'ailleurs en développement des trucs totalement fous, comme des peaux synthétiques, sur lesquelles ils peuvent tester leurs produits. C'est sur que niveau composition, c'est peut-être pas fameux, mais il faut quand même se renseigner avant d'accuser.
Boycottons BodyShop !
A la mi-mars 2006 s'est produit ce qui a été une leçon pour toutes les personnes qui croyaient encore au capitalisme à visage humain. "The Body Shop", entreprise de cosmétiques arguant depuis 30 ans du refus des tests sur les animaux et de l'utilisation de produits d'origine animale, s'est vendu au bastion de l'expérimentation animale : l'Oréal.
C'est en effet l'Oréal qui a tout fait pour que soit repoussé l'interdiction européenne de l'expérimentation animale pour les cosmétiques en raison de ses immenses intérêts économiques à produire tout et n'importe quoi pour la "beauté féminine". L'Oréal teste sur les animaux tout en prétendant le contraire dans ses communiqués de presse, l'Oréal vend des produits issus de l'exploitation animale.
L'Oréal affirme ne pas tester ses cosmétiques depuis 1989, mais explique de l'autre côté qu'elle cessera l'expérimentation d'ici 20 ans! Comprenne qui pourra... En tout cas Nicolas Hulot comprend, lui, puisque sa fondation est financée par l'Oréal et diffuse le mythe comme quoi l'Oréal "ne teste plus"...
Comme les experts financiers l'expliquent, "L'opération va permettre à L'Oréal de se positionner sur les produits éthiques, en forte croissance, sur lequel il n'était pas présent". Cette démarche cynique de la multinationale est évidemment totalement calculée, puisque l'Oréal avait déjà acheté Skin Ethic, un laboratoire spécialiste des tests sur de la peau fabriquée de manière synthétique. Et l'hypocrisie lucrative de la fondatrice de Body Shop est également de mise : Anita Roddick va jusqu'à prétendre que les amiEs de la cause animale vont se reconnaître dans l'Oréal!
Elle aurait pu le vendre plus cher, mais elle a choisi l'Oréal : "Nous aurions pu nous tourner vers un capital-risqueur qui nous aurait peut-être offert cinq pence (par action) de plus mais je n'en suis pas sûre. Je voulais simplement être certaine que nos salariés seraient heureux (...) et que la communauté dont nous tirons nos revenus sera fière de nous".
La fondatrice de Body Shop a même expliqué : "Laissez-moi vous dire comment font les Français pour vous séduire. Ce sont les plus sacrés séducteurs du monde. Ils sont charmants, ils sont bien élevés, ils vous complimentent et vous flattent."
Le chef depuis 1988 de l'Oréal, Lindsay Owen-Jones, a salué ces déclarations de la fondatrice et s'est montré heureux que l'Oréal "soit le gardien futur de la marque qu'elle a fondée". Les animaux apprécieront - surtout quand on sait que l'Oréal dépense chaque année en "recherches" (donc en tests) ce que les recherches alternatives à l'expérimentation animale ont dépensé en plus de vingt années...
La réaction à cette vente a montré également qu'il y a deux camps. Il y a ceux qui comme la Coalition européenne pour mettre fin à l'expérimentation animale n'appelle pas "pour l'instant" à boycotter The Body Shop, parce que a priori les méthodes éthiques ne seront pas remises en cause. Et il y a ceux qui savent que l'argent ira dans les poches de l'Oréal, qui savent que The Body Shop va avoir accès aux tests et aux programmes de l'Oréal.
Le boycott est ainsi général en Angleterre et notamment appelé par Uncaged ou NatureWatch; une chose totalement normale pour qui n'est pas naïf devant les profits des multinationales et la culture qu'elles engendrent.
Cet "article" me donne la nausée