Les documents, « Regard sur le Grenelle » et « Regard sur le Grenelle 2 », réunissent des éléments d'information et d'analyse liés aux principaux domaines de compétences de l’Agence afin de répondre aux questions qui lui sont souvent posées : Facteur 4, plan bâtiment, dispositifs de financement, croissance écologique et emploi, énergies renouvelables, déchets, bonus-malus, étiquetage environnemental produits, accompagnement de la recherche...

à télécharger sur le site de l'ADEME

"Les 15 grands programmes du Grenelle participent à la relance de l'économie de manière substantielle, en générant une activité sur 12 ans d'environ 450 milliards d'euros financés à hauteur de 170 mds par l'Etat et les collectivités territoriales", concluent les experts .

Ils "permettront la création de plus de 600.000 emplois en moyenne sur la même période (2009-2020), principalement grâce aux projets d'infrastructures dans le secteur du BTP", ajoutent-ils.

Ils estiment également que ces programmes devraient apporter une "amélioration significative" de la balance commerciale de la France grâce à une réduction de 25% de la consommation thermique (pétrole et gaz) à l'horizon 2020.

"On est là clairement sur une croissance verte, même s'il est impossible de dire qu'elle permettra de compenser les pertes dues aux autres secteurs" a estimé le ministre, Jean-Louis Borloo. "Si on a un deuxième train de mesures liées à de nouvelles technologies d'ici trois ans, la pente ascendante des créations d'emplois pourrait très bien rester constante", a-t-il espéré.

Selon Boston Consultant Group, la France réduira d'un quart (24%) ses émissions de gaz à effet de serre entre 2007 et 2020, "dont la moitié environ grâce à la substitution d'énergie thermique par des énergies renouvelables et environ 25% grâce aux mesures du bâtiment".

Cependant, ces efforts seront insuffisants pour atteindre l'objectif qu'elle s'est fixée de diviser par quatre ses émissions polluantes d'ici 2050 par rapport à 1990, un objectif qui "nécessitera la mise en place de mesures supplémentaires", concluent les experts.

A savoir : le Grenelle de l'environnement a élevé les exigences concernant la réduction des emballages. Une convention a été signée avec l'enterprise Eco-Emballages, les entreprises de l’agro-alimentaires et les grandes marques pour économiser 17 millions de tonnes de matières premières et éviter 11 millions de tonnes de CO2 d’ici 2012.

Source : site WK-HSQE

"Nous sommes redevenus des observateurs externes d'un processus politique", a regretté jeudi Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France lors d'une conférence de presse organisée par l'Alliance pour la planète.

"Le Grenelle, c'était une façon de négocier pour arriver à un compromis, on était tous réunis autour d'une table. Là on est retombé dans une situation où l'Etat propose un texte et où les lobbies essaient de le modifier dans les couloirs", a-t-il regretté.

Pour Anne Bringault, directrice de l'ONG Amis de la terre, le Grenelle se traduit par de "grandes avancées" mais également des "lacunes" : Parmi les avancées de la loi Grenelle 1 qui vient de passer à l'Assemblée nationale, elle a cité l'inversion de la charge de la preuve pour toute décision publique ayant un impact sur l'environnement, une meilleure prise en compte de la biodiversité avec la trame verte et bleue et la réduction de 50% des pesticides et des biocides. Par contre, les enjeux santé-environnement "sont mal traités" et "il y a un renoncement à engager une véritable politique de maîtrise des consommations d'énergie", a-t-elle estimé.

Ainsi, aucun progrès n'a été fait concernant la mise en place d'une "contribution climat énergie", ou taxe carbone: mesure phare de la fondation Nicolas Hulot, elle a été renvoyée à une "conférence de consensus des experts", a déploré Mme Bringault. Serge Orru, directeur général du WWF France, a donné "un carton rouge" au fait que le débat au Sénat sur la loi Grenelle 1 soit renvoyé à janvier, ce qui en repousse l'adoption définitive au printemps.

Le ministère de l'écologie a présenté hier 30 avril le texte de la loi d'orientation du Grenelle de l'environnement.

Parmi les nombreuses mesures, je note le "retrait du marché des substances phytopharmaceutiques les plus préoccupantes en fonction de leur substituabilité : 30 d’ici fin 2008 et 10 supplémentaires d’ici fin 2010".

Est-ce la fin des pesticides en France, pays champion du Monde ? Combien d'années sont ensuite nécessaires pour dépolluer les sols et sous-sols ?

Coté agriculture biologique, le texte précise aussi les objectifs à atteindre : 6% du total des surfaces agricoles utiles devront passer en agriculture biologique en 2013 et 20% en 2020. Pour aider à la conversion, le crédit d'impôt en faveur de l'agriculture biologique sera doublé en 2009.

Bon, on est loin des 30 % de la ville suédoise modèle, Växjö, qui a reçu le prix énergie durable pour l'Europe !

En France, seulement 553 000 hectares étaient en culture bio en 2006 contre contre 1.1 millions d'hectares en Italie

Mais si déjà, l'ensemble des mesures prises étaient appliquées comme le demande les Français (cf billet précédent sur le sondage TNS Sofres-Apave)

 à lire  sur le même sujet :

• la synthèse des mesures sur le site du grenelle
• Cancer du sein et pesticides, protéger les femmes enceintes et les bébés
• Victime de son succès, le bio a des états d'âmes
• Les polluants au quotidien à la maison
• La rose empoisonnée de la St Valentin
• Reach, les substances chimiques doivent être enregistrées
• Une semaine sans pesticides
• Le miel au rayon luxe
• Du bio ...importé

Les 2 vaches, mascottes joyeuses d'une entreprise de fabrication de yaourts biologiques, qui après s'être enthousiasmé des engagements du grenelle de l'environnement sur la restauration biologique dans les cantines institutionnelles, souhaite étendre ces progrès aux cantines scolaires. Une pétition est en ligne, et le moins qu'on puisse dire est que les ruminants ne manquent pas d'idées pour animer les dossiers vidéo que nous ont concocté les entrepreneurs de 2 vaches (marque déposée !).

[kml_flashembed movie="http://fr.youtube.com/v/PmFM_QjP_RE" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Quel bilan pour le Grenelle de l'Environnement, sur lequel nous avons tant compté ? Ici sur ecoloPop, nous n'avons pas l'habitude de dresser des bilans de ce genre, car nous estimons que  la situation institutionnelle de la France évolue beaucoup moins vite que la société : entreprises, communes, associations ont embrayé le formidable mouvement et la France, au niveau ciotyen, est probablement en passe de rattraper son légendaire retard en matière de progrès écologiques : au niveau mondial, c'est le boom, relisez cet article sur les industries photovoltaiques, en forte croissance sur toute la planète.

Mais s'il faut se garder de tout jugement hâtif, nous accordons tout de même à Hubert Reeves l'honneur d'exprimer son point de vue : interviewé sur le très bon site collaboratif Planete Terra, l'astrophysicien donne, une fois de plus, l'exemple parfait de la mesure des enjeux. Pas franchement déçu des institutions, qui continuent leur chemin dans un cadre législatif peu différent d'il y a un an, il raisonne sur le long terme et se réjouit de 2 anecdotiques décisions : la mise en place de la clause de sauvegarde sur les OGM, et l'annulation du projet de mine d'or en Guyane. Mais le principal message à retenir de cette courte intervention, c'est qu'au delà des choix en matière d'énergie (nucléaire, pas nucléaire ?), nous entrons dans une période où il va falloit "faire mieux avec moins". Ce qui rejoint quelque peu l'avis d'autres experts, comme Philippe Chalmin, qui n'hésite pas à raisonner en termes de "pénurie".

En ces heures où l'environnement fait enfin la une de tous les médias, on en demande toujours plus. Sarkozy était hier en présence de Al Gore et Wangari Mathai,   2 prix Nobels de la Paix donnant aux annonces du 25 octobre une envergure internationale. Nicolas Hulot, lui aussi, faisait partie des convives d'une cérémonie un peu précipitée : les biocarburants, sujet épineux, n'ont pas encore été abordés. Pour le reste, il faut dire que pour une fois, la langue de bois s'est transformée en étoile filante, sur laquelle se sont greffées quelques vérités qui méritent d'être officialisées, et c'est une première, au sommet de la présidence d'un état nation qui malgré ses faiblesses reste   parmi les plus riches -et les plus polluants-  de la planète. " Il faut avoir le courage de dire que la hausse des prix des hydrocarbures sera permanente ", chante le président ... " Il faut avoir le courage de dire qu'il n'y aura plus de pétrole avant la fin du siècle. Il faut avoir le courage de dire que nous ne connaissons pas tous les effets à long terme des 100 000 substances chimiques commercialisées "... Commentaire de José Bové ce matin sur France Inter au sujet de l'interdiction des OGM pesticides : "Avec les OGM, on va dans le bon sens "

Coté mesures concrètes et délais d'applications, on n'a rien. Pour l'instant, le Français moyen devra attendre 2008. Une loi de programmation doit être votée par le Parlement au premier trimestre 2008. Pour la préparer, des comités de pilotages vont être mis en place sur plusieurs sujets comme la contribution énergie climat ou l'écopastille. Seuls les déchets doivent encore faire l'objet d'une poursuite de la consultation durant trois mois. Nous attendons ce matin les résultats de discussion sur les agrocarburants. Rapporteur spécial à l’ONU pour le droit à l’alimentation, Jean Ziegler est l'un des nombreux opposants au développements des agrocarburants. Il y a deux semaines, Jean Ziegler  présentait à l'ONU son projet de ... moratoire sur ces fameuses techniques d'agriculture industrielle qui risquent de diminuer les sources de récoltes alimentaires.

Voir les discours de Nicolas Sarkozy, Al Gore :
http://www.elysee.fr/webtv/index.php?intHomeMinisterId=0&intChannelId=3&intVideoId=155