Tornade, tsunami, épidémie : une catastrophe naturelle n’est pas seulement un ensemble de phénomènes physiques mais aussi un événement social et politique qui pèse sur les destins de millions d’individus et qui altère les territoires. Au cours de situations dites « à risque » se jouent les interactions entre les populations exposées, les dispositifs de prise en charge de ces personnes et les dynamiques de reconstruction qui se mettent en place.

Quelles ressources politiques et critiques apparaissent alors dans ces situations d’exception ? Comment les populations et les acteurs de l’urgence s’en emparent-ils ? Comment les sociétés affrontent-elles et dénouent-elles de telles tragédies? Quelles transformations politiques et institutionnelles provoquent-elles, notamment en termes de veille, pour pallier les carences structurelles. Que cela dit-il de nos sociétés et de leur aptitude à gérer le risque inhérent à la vie humaine, sur une Terre de plus en plus fragile? Autant que naturelle, voire bien plus, la catastrophe est sociale, et pose la question des formes de réseaux de vigilance à adopter face aux risques et à leur propagation dans un monde de plus en plus interdépendant.

Romain Huret
Historien spécialiste des États-Unis à l’époque contemporaine, maître de conférences à l'université de Lyon II; il est l’auteur du récent ouvrage Katrina,
2005. L’ouragan, l’État et les pauvres, Paris, Éditions de l'EHESS, 2010

Didier Torny
Sociologue, chargé de recherche à l’INRA, où il dirige l’unité RiTME. Il est
l’auteur, avec Francis Chateauraynaud, de l’ouvrage Les sombres précurseurs.
Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, Éditions de l'EHESS, Paris, 2010.
Débat animé par Michel Alberganti : journaliste scientifique, producteur de l'émission Science Publique (France Culture).

Pour en savoir +
http://www.bpi.fr/fr/la_saison_culturelle/conferences_et_debats/catastrophes_naturelles_et_gestion_du_risque.html

Centre Pompidou Petite salle, niveau -1/ Place Georges Pompidou (piazza) 75004 Paris/ Entrée rue Saint-Martin / 01 44 78 45 41

Pour suivre leurs aventures, soutenir leur projet ou devenir partenaire, RDV sur : www.letourdumonde.eu

Mais la réalité est alarmante, voici quelques chiffres qui doivent nous faire réagir (Source : actu-environnement.com)...

• 13 millions d'hectares de forêt disparaissent chaque année dans le monde, surtout sous les tropiques.
• En 30 ans, la déforestation a touché 14% de la forêt amazonienne brésilienne, à savoir une superficie supérieure à celle de la France.
• La déforestation de la forêt amazonienne pourrait relâcher entre 55,5 milliards et 96,9 milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère d'ici 2030, soit l'équivalent de deux années d'émission de CO2 dans le monde, selon WWF.
• La déforestation mondiale est responsable de 20% des émissions mondiales des gaz à effet de serre mais aussi d'une perte de la biodiversité et d'habitats pour les populations locales.
• Elle touche toutes les parties du monde dont également le bassin du Congo et l'Asie du Sud-Est. Chaque année, plus de 800.000 hectares de forêts tropicales du bassin du Congo (Gabon République Démocratique du Congo, etc.) sont détruits sous la pression démographique et économique alors qu'ils abritent la plus grande partie des populations de grands singes au monde.

L'actualité de ces derniers jours nous rappelle d'ailleurs que les pratiques illégales des exploitants forestiers sont malheureusement réelles.

Selon Greenpeace, 60 à 80 % du bois au Brésil est exploité illégalement et plus de la moitié du bois amazonien exporté arrive en l'Europe où la France reste le plus gros importateur européen de bois brésilien.

Le 17 mars Greenpeace a réussi une opération de blocage d'un cargo de bois tropical en provenance du Brésil qui a poussé le gouvernement français à s'engager. « La France s’est engagée vigoureusement dans la lutte contre le commerce illégal de bois exotiques. Il s’agit de renforcer la certification, de privilégier l’emploi du bois certifié, et de limiter les importations de bois tropicaux et boréals à ceux-qui répondent aux exigences définies dans le FLEGT" (FLEGT : Plan d’action européen "Forest Law Enforcement on Governance and Trade") » a rappelé Jean-Louis Borloo. Voir le communiqué de presse sur ecolopresse

Alors, si votre rêve reste le salon de jardin en teck, regardez les étiquettes. Le bois exotique utilisé doit provenir de forêts gérées durablement et pour s'en assurer il faut rechercher le label attestant de cette provenance, le label FSC (Forest Stewardship Council). C'est la garantie que l'exploitation n'a pas généré d'impacts négatifs : économiques, sociaux et environnementaux, une sorte d'écosociolabel.

Ce label FSC a été créée en 1993, dans la dynamique du second Sommet de la Terre de Rio (juin 1992) par la réunion de propriétaires forestiers, des entreprises de la filière bois, des groupes à vocation sociale et des associations (ONG) de protection de l’Environnement. Cette certification FSC pour la gestion durable des forêts couvre 87 millions d'hectares dans 75 pays.

Il existe également une marque PEFC (Programme de Reconnaissance des Certifications Forestières), créé en 1999 à l’initiative privée des forestiers européens qui considéraient le système FSC (Forest Stewardship Council), inapproprié au morcellement de la forêt européenne et, par conséquent, trop coûteux à mettre en oeuvre. L'évaluation PEFC concerne 196 millions d'hectares dans 32 pays.

Même si la part de marché des bois certifiés s'est sensiblement développée depuis 10 ans, elle ne représente que 9 % de la surface forestière mondiale et 22 % du volume du commerce mondial de bois.

C'est pour cela que chaque achat du consommateur compte pour accroitre la demande de bois durable et donc l'offre. En l'absence d'engagement sur la certification de votre salon de jardin, il vaut mieux opter pour des essences européennes, certaines présentant les mêmes caractéristiques de durabilité et de résistance.

Si votre mobilier restera dehors, un traitement préalable sera souvent nécessaire, et de préférence avec un procédé respectueux de l'environnement. A ce jour, le consommateur manque de repères et d'informations claires sur les techniques utilisées. En voici quelques unes :

• La Rétification® (traitement thermique soucieux de l'environnement (sans ajout de produits chimiques)
• Le thermohuilage (procédé breveté en 1998 par le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) de Montpellier : via le phénomène de dépression provoquée par la condensation de vapeur, il permet le traitement en profondeur du bois avec des huiles naturelles additivées de molécules organiques)
• L'ASAM : un traitement 100 % d'origine végétale pour le bois, développé par l'INRA.

Le sujet devient technique alors si vous avez des compétences venez les partager en mettant votre commentaire.

En ce qui concerne l'entretien régulier de votre salon de jardin en bois exotique, si vous avez des produits écologiques à nous recommander, venez nous en parler nous pourrons les tester dès les beaux jours, si le soleil accepte de nous accorder la douceur de ses rayons de printemps !

Le Sapin et l'Homme

Marie, lectrice d'ecoloPop, nous fait parvenir ce plaidoyer pour la survie du sapin en rappelant ses propriétés médicinales et usages divers : le sapin, riche en pinène, est surtout utilisé pour ses propriétés antiseptiques. La térebenthine qui s'en écoule renferme 80% de résine, du pinène, du camphène et terpènes entrant dans la confection d'amplâtres, crèmes destinés à combattre les affections rhumatismales et névralgiques (le mal de dos), soigne les bronchites aigues...(nos grands mères le savaient bien!). L 'essence des aiguilles entre dans la composition de désinfectants. Les aiguilles et pousses renferment du terpène, piceine, salicinéréine, tanin et 1 grande quantité de vitamine C et A. La médecine use des bourgeons aux propriétés antiseptiques expectorantes. Utilisés contre les bronchites, la grippe, les rhumes rebelles et affections pulmonaires (les jésuites l'envoyaient en Europe par tonne comme remède contre la tenace tuberculose), inflammations de la vessie et affections dermatologiques. Les aiguilles et branches peuvent s'utilisér aussi dans les bains, stimulant la peau, la circulation sanguine,+ effet relaxant. (En allemagne, on prépare avec les aiguilles une "laine des fôrets" servant à la matelasserie et renomée pour faire des matelas bénéfiques aux rhumatisants). Les abeilles aussi apprécient particulièrement le sapin : leur miel rouge foncé est antianémique, antiseptique, anti inflammatoire et diurétique. On utilise les branches comme litière chasse insectes, les rameaux en tisane ou fumée purificatrice, la gomme comme colle ou sur les plaies, comme remède contre la toux, les cystites. Enfin on vient de découvrir dans l'huile essentielle une molécule "l'alpha humilène" qui combat les tumeurs cancéreuses.

Sapin en pot ou sapin coupé ?

Reste à savoir ce qu'on fait de nos vacances (de noël) : faut-il abandonner le sapin (impensable) ou opter pour une solution plus écologique ? Attention, les apparences comme souvent peuvent être trompeuses. Le sapin en pot, solution apparament satisfaisante puisqu'il permet au "client" de replanter son arbre, peut aussi déclencher un véritable "génocide".Selon un article de l'ONG "Human Village", la plupart des sapins en pot finiront quand même au recyclage par faute d'entretien adéquat : rien que le chauffage des maisons (à 20° en moyenne) représente une des nombreuses aberrations mettant en jeu la survie du plant. Pour bien faire, il faudrait acheter son sapin quelques jours avant Noël et le replanter rapidement dans une terre adaptée. Et l'on mentionne aussi la terre d'accueil : de nombreux écosystèmes acceptent mal l'invasion de conifères dont les épines acidifient le sol... A modérer donc : la meilleure solution reste donc le choix d'un sapin de plantation où les croissances sont gérées durablement avec de jeunes pousses qui ont la propriété magique de ... capter à plein rendement le CO2 de l'atmosphère... Avec une réglementation adaptée, les cultures de sapin de Noël sont encadrées et participent à la gestion de la forêt. En France, l'ONF (Office National des Forêts) gère ainsi un parc de forêt privées et pépinières spécialisées dans les régions du Morvan, du Limousin, de la Corrèze et du Jura. On peut d'ailleurs en commander en ligne (monsapin.com). Inutile de le préciser ? le sapin articifiel, en PVC, est à proscrire. Joyeuses Fêtes.

Lire aussi pour plus d'infos sur l'exploitation de Sapins de Plantation : Blog monbeausapin

Après la ratification par l'Australie, les Etats-Unis sont donc désormais le dernier grand pays développé à n'avoir pas ratifié le protocole de Kyoto.

Le protocole de Kyoto est "l'accord qui va le plus loin sur la question de l'environnement et du développement durable", a assuré M. Rudd pour qui la ratification par l'Australie "est une avancée significative dans les efforts du pays pour combattre les effets du changement climatique".

Le nouveau chef de l'exécutif australien doit se rendre la semaine prochaine, pour sa première visite à l'étranger, à Bali où s'est ouverte lundi une conférence capitale sur les changements climatiques, rassemblant des gouvernements du monde entier.

Cette réunion prévue jusqu'au 14 décembre doit permettre de tracer une feuille de route de négociations pour prolonger le protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique.

La communauté scientique australienne s'est réjouie lundi de l'annonce de la ratification. "C'est la reconnaissance que pendant les 11 dernières années, l'Australie a eu une attitude rétrograde face à ce que la science nous dit", a estimé le professeur Barry Brook, spécialiste du changement climatique à l'université d'Adelaïde.

"La deuxième chose importante, c'est que désormais les Etats-Unis n'ont plus d'excuse", a-t-il ajouté.

Kevin Rudd a annoncé que l'Australie mettrait tout en oeuvre pour respecter l'objectif du protocole qui impose aux pays industrialisés, qui comptent pour 30% environ des émissions mondiales, de diminuer les leurs de 5% pour la période 2008-2012 par rapport à l'année de référence 1990.

L'Australie est responsable de moins de 2% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, mais c'est aussi un important exportateur de charbon, une des sources d'énergie qui contribuent le plus au réchauffement.

Il faut lire cet article pour y croire. En se donnant des airs de science, les consultants payés par Exxon ont pendant des années (et y travaillent encore) développé des trésors de stratégie pour :

- semer le doute au maximum dans l'esprit du grand public et des décideurs, s'opposant à des vérités scientifiques indiscutables
- se regrouper en organisations donnant l'apparence de "groupes de recherche scientifique"
- déguiser les intérêts financiers de l'affaire en recherche de "vérité scientifique"
- essayer d'atteindre les plus hauts niveaux de décision de l'état, en particulier depuis l'élection (frauduleuse) de Bush

Il faut bien reconnaitre que sur tous ces points, ils ont réussi. Malgré l'évidence, malgré les conséquences, malgré l'irréversibilité du phénomène, en dépit (on s'étonne encore?) de la morale la plus élémentaire, les négationnistes ont réussi.

En témoigne un article daté du 9 janvier, publié sous la plume de John Kay dans le Financial Times de Londres. Assimilant les environnementalistes à des religieux frustrés de la fin du Marxisme, il affirme notamment, dans une magnifique prose des plus vicieuses : "  the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true ".

Nier l'origine humaine du réchauffement climatique, comme l'affirme publiquement John Kay dans le soi-disant très respectable FT, est un exemple de plus, ce 9 janvier 2007, d'un négationnisme contre lequel nous ne pouvons rester sans réagir.

Nous rappelons en effet que les évidences scientifiques n'admettent plus aucun doute sur l'origine humaine de l'augmentation de gaz à effet de serre  dans l'atmosphère depuis quelques décennies, notamment le CO2 et le méthane. Il a été démontré, sur plusieurs centaines de milliers d'années, que la variation de proportion de ces gaz dans l'atmosphère de la planète est directement corrélée aux variations de températures moyennes sur cette même planète.

Mais les économistes du Financial Times et autres lobbyistes pétroliers, apparament, ne vivent pas sur la même planète.

Cet indice permet à l'internaute de comparer, sur un même trajet, le prix, la durée et l'indice de pollution du train, de l'avion et de la voiture.

L'approche est donc intéressante, puisque nous utilisons des moyens de transports qui, à 96 %, fonctionnent à base de pétrole et émettent donc beaucoup de CO2. En France, les émissions de gaz à effet de serre dues aux transports représentent le quart de nos rejets. Elles ont cru de 20 % en 10 ans, à cause de l'augmentation du nombre de véhicules et de la longueur de nos déplacements.

Seulement, bien que validés par l'ADEME (Agence De l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie), les données qui servent à calculer ces émissions de gaz à effet de serre ne manquent pas de soulever des protestations, notamment de la part des compagnies aériennes.

« Les chiffres présentés sont grossièrement faux », a regretté Jean-Cyril Spinetta, vendredi dernier à Cannes (lors du Cannes Airlines Forum). Le patron d'Air France a d'abord noté que la consommation d'un A 320 était 20 à 40% inférieur à ce qui est indiqué sur le site. « Je suis stupéfait de voir que les compagnies n'ont pas été consultées sur ce point », a-t-il souligné.

La sortie de cet outil de comparaison jette donc un pavé dans la marre, et ne manque pas de nous rappeler la controverse qui se joue aujourd'hui entre ceux qui militent pour un éveil collectif des consciences sur la problématique des changements climatiques (dont les ambassadeurs sont Al Gore et hexagonalement Nicolas Hulot), et les pro-Bush et autres lobbyistes industriels qui ne voient dans ces approches que mensonges sur des chiffres, et empêcheurs de tourner en rond.

Pourtant, le Pdg d'Air France de continuer « Le vrai débat des prochaines années qui attend les compagnies aériennes dans leurs relations avec les consommateurs portera sur les questions d'environnement, et notamment celles liées à l'effet de serre. Il faut sur ce point que nous fassions un travail d'anticipation ». A croire alors que les compagnies aériennes ont manqué le train qui est déjà en marche...

Ce n'est sans doute que le début de la bataille sur les chiffres et leurs interprétations, mais elle a au moins le mérite d'inciter les différents acteurs à se mettre autour de le même table pour trouver un consensus sur ces chiffres.

En tous les cas , le gagnant dans tout ça, et c'est assez rare pour être souligné, sera le consommateur, qui pourra évaluer ses trajets du point de vue financier et environnemental avec plus de transparence.

Pour info, les chiffres des émissions de gaz à effet de serre trouvés sur le site du défi pour la terre :

Émissions de gaz carbonique (CO₂) par mode de transport et par personne sur un trajet Paris-Marseille :
• Voiture : 178 kg (pour le conducteur seul, 89 kg avec un passager)
• Avion: 97 kg (l’avion plein)
• TGV : 3 kg

Le site de l'éco-comparateur

photo : mine ouverte de Garzweiler 2 (Allemagne de L'ouest).
On distingue à l'horizon la centrale thermique associée

Car les chiffres sont imparables. "La demande mondiale d'électricité connaît une croissance exponentielle : en 2030, elle aura progressé de 60 %. [...] Nous ne pourrons pas répondre aux besoins mondiaux en électricité sans un recours massif au charbon".

On pourrait, une fois de plus, douter d'un nouveau prophète de l'apocalypse : combien de fois statisticiens et gourous se sont-ils trompés, terminant dans l'oubli une fructueuse carrière de nouvelles les plus effrayantes les unes que les autres ? Mais cette fois-ci il ne s'agit pas d'avenir. Le passage au charbon s'est déjà produit dans les pays asiatiques : la plupart des nouveaux projets de centrale thermique prévoient d'utiliser cette source d'énergie fossile qui est l'une des polluantes, autant en matière d'émissions de CO2 que d'implications sanitaires. "La quasi-totalité des projets des vingt-cinq prochaines années concerne des centrales à charbon : d'ici à 2010, de nouvelles capacités de 220 gigawatts vont être construites, puis de 500 gigawatts entre 2011 et 2020, et encore de 670 entre 2020 et 2030. Les deux tiers seront localisées dans les pays émergents, dont la Chine et l'Inde."

D'ailleurs, même sans parler de projets, en matière de charbon, nous sommes déjà dans le futur. Ce carburant domine en effet la production d'électricité mondiale : (39 % en 2004), devant le gaz naturel (20 %), l'hydraulique (16 %), le nucléaire (16 %), le pétrole (7 %), les énergies renouvelables hors hydraulique (2 %).

Le problème de l'avenir du protocole de Kyoto, qui cristallise les efforts en matière de lutte contre les émissions de CO2, est donc posé. Les technologies, souvent invoquées avec excès en réponse aux problématiques énergétiques, résoudront - elles l'épineux problème des émissions conséquentes à la combustion du charbon ?

Le ton est donné. Scientifiques, chercheurs, écologistes, à vos éprouvettes : au lieu de chercher d'incroyables et hypothétiques sources d'énergie nouvelle, un objectif impératif se pointe. Les indiens et chinois ne nous demanderons pas notre avis : ils bruleront leur charbon (plusieurs centaines d'années de réserves). C'est à nous, riches occidentaux à la technologie florissante, de montrer la voie. Nous avons les moyens, ici, d'organiser la recherche pour "inventer" une combustion la plus propre possible des produits à base de charbon. L'urgence est là, car nous sommes confrontés ici à ce qui ressemble fort à l'une des seules certitudes des décennies à venir.

C'est, souhaitons le, un début prometteur. Tony Blair lui même a annoncé la signature d'une convention d'échange avec l'état de Californie, visant à controller les émissions de CO2. Objectif : réduction de 20% des émissions de CO2 en Californie d'ici 2020. Un coup dur pour les entreprises, un beau répit pour l'atmosphère.

La loi qui a été voté, précédant de deux mois de campagne électorale, obligera les industries qui brûlent le plus de charbon et de pétrole, comme les centrales électriques et les cimenteries, à déclarer d'ici à janvier 2008 leurs niveaux d'émissions. A compter de 2009, l'autorité californienne de contrôle de la qualité de l'air doit fixer les moyens par lesquels ces émissions seront réduites. L'achat et l'échange de droits de pollution fera partie de la panoplie de moyens auxquels les entreprises pourront avoir recours. Une partie du lobby des milieux d'affaires s'est rallié à cette approche : certains industriels  de la Silicon Valley y voient une occasion pour la Californie de se placer à l'avant-garde de la recherche de nouvelles technologies propres : Une loi déjà votée oblige les constructeurs automobile à réduire les émissions sur les nouveau modèles de véhicules de 30% d'ici à 2016 en Californie.

Source  : Article California agrees greenhouse gas cap  , Matt Weaver, The Guardian, 31 aout 2006

Cette mesure fait partie d'un arsenal qui pourrait montrer à terme son efficacité. Il comprend aussi un crédit d'impot spécifique, destiné à encourager l'achat de voitures propores et la destruction de vieux modèles polluants : ce crédit d'impot concerne l'acquisition ou la location avec option d'achat ou la location pour une durée d'au moins deux ans d'un véhicule propre et s'élève pour 2006 à 2.000 euros (3.000 euros  en cas de destruction d'un véhicule circulant depuis le 1er janvier 1997). ( Le véhicule propre est défini comme étant celui qui fonctionne exclusivement ou non au moyen du gaz de pétrole liquéfié (GPL), de l'énergie électrique ou du gaz naturel véhicule (GNV), dès lors que ce véhicule émet moins de 140 grammes de dioxyde de carbone par kilomètre. )

Source :

• Le Monde, Une taxe pour les voitures les plus polluantes

• Les Echos, Crédits d'impôt et réductions : les nouveautés pour 2006