Sera-ce le début d’une nouvelle série à succès ? En tous cas il est déjà le héros du jour : durant un an, un New-yorkais a réduit l’empreinte carbone de sa famille à zéro. Il a débranché sa télé, éteint l’electricité, et mange local. Plus qu’une réflexion sur nos modes de vies actuels, son blog, son livre et son film sont le feuilleton d’une véritable aventure humaine contée avec un humour décapant.

Colin Beavan en a marre de se plaindre du climat qui se détériore, des effets dramatiques des gaz à effet de serre, des gaspillages en tous genres… Finis les longs discours, place à l’action ! Il n’est toutefois pas évident de vivre en adéquation avec ses idées lorsqu’on habite au 9e étage d’un immeuble en plein coeur de Manhattan, avec une femme accro au shopping, une petite fille d’un an et demi et un chien qu’il faut sortir ! Revenir à l’ère pré-électricité et eau courante semble compromis. Conscient de la difficulté de l’entreprise, Colin entend procéder par étapes. Il ne tient pas non plus à ce que sa femme et sa fille le quittent…

Le blog de Colin Beavan, qu’il a tenu au long de son aventure a rencontré un succès retentissant, très rapidement relayé par son livre.

Le New York Times s’est emparé de son histoire et a lancé un véritable buzz, le phénomène No Impact Man était en marche.
Un film documentaire tiré de cette expérience, sorti aux États-Unis en septembre 2009, est attendu prochainement sur nos écrans.
Ce dernier a été sélectionné l’an dernier au Sundance Film Festival, au Silverdocs Film Festival et au Los Angeles Film Festival.

• Pour voir la bande-annonce : http://www.cinecure.fr/?p=329
• Le site du projet NO IMPACT

Le livre NO IMPACT MAN sort enfin en France le 11 mars prochain et à cette occasion,
COLIN BEAVAN sera à Paris du 9 au 15 mars.

Les épreuves (sur papier recyclé !) déjà disponibles.

Ajouter à mes Favoris...

Pour Eric Parent, co-fondateur de Climat Mundi, toutes les neutralités ne sont pas égales entre elles : démonstration.

L’intention de principe est bien évidemment excellente (faire le maximum pour réduire l’empreinte climatique du pays). Compenser les émissions non réduites est, dans ce cadre, indispensable. A ce titre, nous ne pouvons que féliciter le gouvernement des Maldives.

En revanche, face aux énormes défis d’aujourd’hui, le vrai sujet n’est pas « d’être neutre en CO2″, mais de modifier son économie pour la rendre structurellement la moins dépendante possible du pétrole et la moins émissive.

En effet, que feront les Maldives quand il n’y aura plus de pétrole pour amener les touristes dans les îles -ou pire, que les îles auront disparu sous la montée du niveau de la mer ?

Regardons donc de plus près la démarche. La consommation électrique des Maldives est de 135 000 MWh/an (d’origine fossile). Avec un facteur d’émissions plausible de 800 g eqCO2/kWh *, les émissions liées à l’électricité sont donc de 108.000 t eqCO2/an **.
Sachant que l’archipel accueille 600.000 touristes par an, et que les émissions de gaz à effet de serre par touriste sont en moyenne de 4 t eqCO2/personne***, les émissions liées au transport des touristes sont de 2.400.000 t eqCO2/an, soit 22 fois plus que les émissions liées à la production d’électricité.
On voit donc que la vraie réponse climatique des Maldives serait de limiter de manière significative le nombre de touristes.
En effet, il est peu logique d’éviter de produire 108.000 t eqCO2/an d’électricité, tout en continuant à générer 2.400.000 t eqCO2/an** en vendant du « tourisme de masse ».
Une solution pourrait être pour le gouvernement de se concentrer sur le tourisme d’hyperluxe : si on triple le prix des séjours et qu’on divise ainsi par 3 le nombre de touristes, on maintient le même niveau d’entrée de devises en émettant 3 fois moins de CO2.

Cela n’empêchera pas de compenser les émissions restantes –il serait même très utile de le faire– mais les émissions générées auront été réduites bien plus drastiquement. L’augmentation de prix empêchera sans aucun doute un certain nombre de jeunes mariés d’aller passer leur lune de miel aux Maldives. Heureusement, il existe beaucoup d’autres endroits sympathiques où passer sa lune de miel et profiter d’un cadre paradisiaque sans générer 4 t eqCO2** par personne ! Cette quantité est en effet le double de ce que la planète peut supporter par personne et par an toutes activités confondues : un déplacement touristique aux Maldives est donc largement non soutenable en soi.
Le contexte actuel exige des vraies mesures pour rendre l’économie soutenable. La compensation carbone, qui reste à ce jour le seul moyen technique de contrebalancer la pollution climatique de nos activités, ne prend pleinement de sens que si elle est faite en parallèle avec des mesures drastiques de réduction. Ainsi, les Maldives, tout en utilisant la compensation, pourraient faire bien plus pour décarboner leur économie.

* : Gramme équivalent CO2
** : Tonne équivalent CO2
*** un A/R Paris-Malé en avion émet environ 3,6 t eqCO2/personne**, un NewYork-Malé 6,2 t eqCO2/personne**, et un Sydney-Malé émet environ 4 t eqCO2/personne**.

Les différents gaz liés aux activités humaines n’ayant pas tous la même contribution à l’effet de serre, le dioxyde de carbone (CO2) a été choisi comme étalon avec une valeur de 1.
A PROPOS DE CLIMAT MUNDI :
Climat Mundi est un des leaders du conseil en management carbone et un opérateur de compensation de CO2. Il aide les entreprises à estimer, réduire puis compenser les émissions de CO2 liées à leur activité. Ses consultants ont une expérience cumulée de plus de 90 Bilans Carbone®.
Climat Mundi compte parmi ses clients : Aéroports de Paris, BNP Paribas Assurance, Crédit Coopératif, Crédit Foncier, Groupe Lafuma, Ikéa France, Mc Donald’s, Ministère de la santé, Ministère de l’écologie, Ville de Colombes,…
http://www.climatmundi.fr

Ajouter à mes Favoris...

Qu’importe, ils iront donc plus loin dans leur démarche et compenseront également pécunièrement les émissions de CO2 correspondants au nombre de kilomètres parcourus. Ainsi aujourd’hui, avec seulement 4450 km au compteur, ils ont tout de même déjà traversés la Russie d’Ouest en Est en passant par la Sibérie, visités la Mongolie (dont l’immense désert de Gobi), sillonnés la Chine pour se rendre au Tibet, et enfin, enjambés l’himalaya pour arriver au Népal. Comme quoi, voyager autrement est toujours possible.

Pour découvrir leur périple à travers photographies et récits, RDV sur : www.letourdumonde.eu

Ajouter à mes Favoris...

Pour suivre leurs aventures, soutenir leur projet ou devenir partenaire, RDV sur : www.letourdumonde.eu

Ajouter à mes Favoris...

Cette  maison, dans le pur style anglo saxon, vous parait peut-être bien banale : ne vous y méprenez pas, elle est l’une des rares maisons modernes de la planète à fonctionner en totale autonomie, y compris au niveau des transports qu’elle procure à ses habitants : l’éolienne domestique qui alimente les quelques ampoules à LED est aussi réquisitionnée pour recharger les batteries de la voiture électrique du couple qui est à l’origigine de cette désormais  célèbre ZERO CARBON HOUSE. L’une de ses particularités, évidemment pensée avant sa construction, est d’être conçue autour d’un système informatique qui régule et organise les différents apports d’énergie, comme les éoliennes ou la pompe à chaleur, qui fonctionne très bien même en ce climat tempéré (iles shetland). Mais ce n’est qu’un exemple. Malgré ses apparences modestes , le bâtiment (voir schéma d’ensemble) est d’une complexité à la hauteur de ses ambitions qu’il ne déçoit pas, selons ses habitants : il se comporte effectivement comme une mini-centrale de production d’énergie. Plus qu’une maison passive, c’est donc une vértiable maison active assumant l’habitat et les déplacements du ménage !!

Partout sur la planète (au moins dans les pays assez riches pours’intéresser au problème), on s’active donc pour  construire une civilisation moins dépendante des activitées liées aux énergies fossiles, qui sont parmi les  principales génératrices de gaz à effet de serre, dont le fameux dioxyde de carbone. Lors du Conseil annuel du Programme pour l’Environnement des Nations Unies, fin mars, l’Islande, la Norvège, la Nouvelle Zélande et le Costa Rica ont tous 4 annoncé leur intention de devenir « neutres en carbone » : ces 4 pays montrent qu’une initiative commune peut lancer un mouvement d’ensemble déjà bien entamé. Pour mieux comprendre comment vont agir ces nations, il faut saisir les enjeux du problème : l’idée commune voudrait que la production de gaz à effet de serre provienne essentiellement de la combustion des carburants fossiles (pétroles, gaz, charbon). Ce n’est qu’en partie vrai.  Le diagramme ci dessous, conçu par Lester Brown du Earth Policy Institute, donne un détail intéressant des différentes sources de gaz à effet de serre, classées par activités. Au delà des conséquences de nos actes individuels (maison, transports, partie en rouge / oranger ci dessous), on y constate aussi l’impact d’activités lourdes comme l’agriculture (ou plutôt agrobusiness), ainsi que l’annulation du rôle positif des forêts victimes de coupe à ras (respectivement, en mauve et vert ci dessous). S’il met un peu les idées en place, ce genre de diagramme illustre bien la difficulté dse évolutions à envisager , indispensables : il faudra composer entre l’action  individuelle et communautaire, entre les aspirations du citoyen et les moyens de son administration, entre les niveaux politiques à long terme et les  décisions personnelles que chacun peut prendre au quotidien. Tout est possible, on l’a vu. L’exemple est donné, à suivre.

Ajouter à mes Favoris...

Au menu, par REAL CLIMATE : je-men-foutisme et ignorange

« Dans un article intitulé « Are there connections between the Earth’s magnetic field and climate? » publié récemment dans le journal Earth and Planetary Science Letters, Courtillot et ses co-auteurs tentent de jeter le doute sur la responsabilité principale du CO₂ dans le changement climatique récent (et probablement futur); avançant au contraire que les fluctuations du champ magnétique terrestre (en partie dues à la variabilité solaire) jouent un rôle important et négligé. Comme la plupart des travaux du genre, celui-ci est construit sur un vide intellectuel –comme si tout ce que nous savions déjà en physique du climat devait être mis au rebut pour une idée nouvelle (et en fait pas si nouvelle). Mais les problèmes ne s’arrêtent pas là. Avec l’aide d’un Commentaire publié par Bard et Delaygue (disponible ici dans EPSLici comme fichier PDF), nous exposerons un ensemble d’erreurs suspectes et d’omissions qui remplissent le papier de Courtillot. Je-m’en-foutisme et ignorance, est l’interprétation de loin la plus ou charitable que l’on puisse apporter à cet ensemble. » [...]   « la plupart des corrélations sur lesquelles reposent les pauvres cas de Courtillot et al. sont en fait bidons« 

Commentaires, dans la presse française (Libération, Le Monde)

Le Monde :  Les « climato-sceptiques » français n’en sont pas à leurs premières erreurs. Au cours d’un débat organisé par l’Académie des sciences en mars, Jean-Louis Le Mouël avait déjà affirmé que la variation de l’éclairement du Soleil était du même ordre (en W/m²) que l’effet du CO₂ dans le bilan énergétique de l’atmosphère terrestre. Cette affirmation était fondée sur deux erreurs. D’abord sur la confusion entre la surface d’un disque et celle d’une sphère (Le Monde du 15 mars). Ensuite sur l’oubli du fait que la Terre réfléchit une part du rayonnement qu’elle reçoit. L’assertion de M. Le Mouël aurait ainsi été recevable si la Terre était un disque plat, noir, présentant toujours la même face au Soleil…

La virulence de la polémique actuelle est à la mesure de l’envergure de M. Courtillot. Proche et fidèle de Claude Allègre, scientifique de renommée mondiale dans sa discipline, personnalité influente, il est non seulement directeur de l’IPGP, mais aussi président du conseil scientifique de la Ville de Paris, professeur d’université, membre de l’Académie des sciences. Il a aussi, dans le passé, exercé les fonctions de conseiller spécial de M. Allègre lorsque celui-ci était ministre de l’éducation. Avant d’en être le directeur de la recherche, c’est-à-dire d’être en mesure de peser sur les enveloppes budgétaires des laboratoires publics. « Souffrant », M. Courtillot n’était pas en mesure, mardi 18 décembre, de réagir à ces informations.

Libération :  « Déjà, les deux scientifiques s’étaient ridiculisés lors d’une séance de l’Académie des sciences (1) lorsqu’Edouard Bard, professeur au Collège de France, chaire «Evolution du climat et de l’océan», avait démontré que leur calcul de l’effet climatique des variations du Soleil oubliait que la Terre est… ronde, en la supposant plate et noire de surcroît !

Cette grossière «erreur» se double-t-elle d’une mauvaise conduite ? La question, se pose depuis la publication d’un article signé par Edouard Bard et Gilles Delaygue dans la revue Earth and Planetary Science Letters (2).

Ne pas tenir compte de données connues et contredisant votre hypothèse participe des péchés condamnés par l’éthique de la recherche. Comment expliquer le risque pris par ces académiciens de voir leurs carrières entachées par ce comportement bizarre ? Les faits relevés par Bard – bien plus nombreux (6) que ceux cités ici – ne se limitent pas à des erreurs de géophysiciens s’engageant sur un terrain qu’ils connaissent peu. Ils ont franchi une ligne jaune. Les institutions scientifiques sont face à deux questions : comment réagir, comment expliquer les complicités nécessaires à la parution d’un article aussi vérolé ? »

Ajouter à mes Favoris...

Adieu l’humanité ?

Pourtant, de nombreux acteurs et commentateurs ont pris acte de cette situation. Parmi ceux ci, les chanteurs, acteurs, écrivains ont leur mot à dire. Beaucoup parmi les plus riches investissent dans de somptueuses fondations, et d’autres prennent la plume. En la matière, l’imagination des romanciers n’a plus de limite : l’apocalypse est omniprésente, sous sa forme peut-être la moins catastrophique, la plus écologique : la disparition, provoquée ou subite, de l’humanité, est envisagée comme seule solution à la maladie qu’éprouve notre vieille planète.

Sauver la vie

Souvenez vous, il y a quelques mois, du débat soulevé par la publication du pamphlet de Yves Paccalet, « L’Humanité disparaîtra, bon débarras ! « . On y lisait déjà une première esquisse de l’acceptation du rôle dévastateur de l’homme sur une planète, qui un jour ou l’autre, se décidera à s’en débarrasser : c’est d’ailleurs la théorie de James Lovelock, scientifique indépendant à qui l’on doit… Les instruments de mesure qui ont détecté les premiers trous dans la couche d’ozone. Dans son dernier essai, la revanche de Gaia, il poursuit sa théorie présentant la terre comme un être vivant, prête à se débarrasser de son petit virus qui s’attaque à tout ce qui bouge. Jean Patrick Costa, ethnopharmacien, spécialiste du chamanisme améridien, n’y va pas par quatre chemins : c’est l’humanité, sous la forme d’un terrorrisme écologique, qui fera son ménage.. Son dernier roman, la chamane du 5e age, s’aventure avec brio dans l’exercice d’anticipation en imaginant une dérive assez crédible de la société virtuelle, d’où se sont échappés quelques irréductibles fidèles aux traditions d’écologie profonde que transmettent toujours, à notre époque, de nombreux peuples premiers. Jean Christophe Rufin, lui aussi, fait dans le terrorisme : c’est plutôt un thème d’actualité..

Manhattan sous la végétation

Le symbole de Manhattan, où les évenements World Trade Center ont brutalement plongé la mondialisation dans une nouvelle époque, n’échappe pas à l’imagination des romanciers ou essayistes : la couverture d’Homo Disparitus, dernier ouvrage du journaliste américain Alan Weisman, en est une joyeuse illustration. Après avoir consulté ingénieurs, responsables de maintenances d’installations industrielles comme les centrales nucléaires, Alan Weisman établit le scénario d’une évolution du monde contemporain, si l’homme n’en faisait plus partie. Il faut l’avouer, la ville sans hommes est un fantasme bien attirant (lire à ce sujet l’article du Monde qui résume ce panorama imaginaire d’une planète laissée à l’abandon, pour son plus grand bien). De là à passer l’action, heureusement, il y a un monde : l’optimisme joyeux et naif se mêle au pessimisme réaliste dans les écrits de ces romanciers qui veulent tout simplement relayer, à leur manière, le message des scientifiques. Quand à faire disparaître l’humanité, au delà des livres, pas besoin de s’en préocupper : la terre s’en chargera ?

Ajouter à mes Favoris...

Visions d’ADN

Jérémy Narby, lui-même auteur d’une hypothèse époustouflante sur les visions extatiques des chamans en transe, accédant selon cette hypothèse à un « dialogue » avec l’ADN, en est convaincu. Au cours d’une conférence qu’il donnait à des étudiants indigènes, expliquant sa démarche et les résultats de ses travaux, une question émergea du fond de la salle : « Est-ce que vous êtes en train de nous dire que les scientifiques nous rattrapent? « . Oui, répondait-il, n’omettant pas de préciser que la véritable puissance de la connaissance, ou des sciences, réside dans son éthique : respect de la nature, éthique, progrès, voici réconciliés les avancées de la technologie et la perspective d’un avenir serein ?

Recommandé par Jérémie Deravin, nous nous sommes aventurés sur les traces de Joël Sternheimer, autre chercheur indépendant qui met en évidence des procédés complexes agissant au coeur des cellules, expliquant notamment l’influence de la musique sur des organismes vivants. Citation : « En cette fin de siècle, les scientifiques apparaissent de plus en plus comme des apprentis sorciers en mal d’inspiration. La manipulation du génome est-elle vraiment la solution de tous les maux ?« 

Experiences

Plutôt que la thérapie génique et ses dangereux essais d’OGM, Joël Sternheimer préconise, tout simplement, la musico-thérapie. Des tests formels ont confirmé ses intuitions, particulièrement pertinents en ces temps où l’eau, semble-t-il va manquer : des tomates abreuvées de musique ont mieux poussé que les tomates témoins, privées de cette resource inopinée : »Le 18 juillet 1996, des plants de tomates ont été repiqués dans un jardin séparé en deux. Une partie du jardin a été arrosée deux fois par jour, tandis que l’autre ne l’était qu’une fois par jour, mais recevait la musique de la TAS 14 trois minutes par jour, par un radiocassette ordinaire placé au pied des plants« … Autre experience : « Nous avons réalisé avec Pedro une expérience à Paris où l’air est très pollué, raconte Joël Sternheimer. Nous avons placé des algues microscopiques dans un petit bac avec de l’eau. Pendant dix jours, dix minutes par jour, nous leur avons passé une musique stimulant plusieurs protéines de photosynthèse, le processus par lequel les algues fixent le CO2 de l’air, puis gardent le carbone pour se développer et rejettent de l’oxygène. En quelques jours, nous avons vu des bulles d’oxygène. Il y a eu un dégagement d’oxygène seize fois supérieur chez les algues qui avaient reçu la musique par rapport aux algues témoins. Cela ouvre des perspectives pour lutter contre la pollution de l’air en stimulant la photosynthèse des plantes qui poussent dans les villes« 

Le regard du botaniste

Comment se fait-il, pourrait-on croire, que de telles recherches soient si peu médiatisées ? Pas assez cher ? pas assez sensationnel ? Trop avant-gardiste ? déjà vu ? Jean Marie Pelt, autre éminent « connaisseur », l’un des grands botanistes contemporains, est parmi ceux qui aprouvent ces théories « indépendantes » : « Oui, les plantes ont bien une sensibilité qui leur est propre. D’où naturellement des possibilités de communication avec l’homme, maintes fois soulignées, mais jamais, jusqu’à ces toutes dernières années, scientifiquement prouvées. La fameuse  » main verte  » trouve désormais des justifications scientifiques ; comme d’ailleurs la sensibilité des plantes à la musique. Langages de la nature, sensibilité des plantes, communications secrètes mais efficaces, fondées sur des faits scientifiques récents et dûment établis, nous dévoilent dans cet ouvrage une vision du monde vivant radicalement neuve, où tous les êtres communiquent et communient dans un rapprochement inattendu entre la plante, l’animal et l’homme. Ce sont des analogies de moeurs et de comportements qui nous frappent toujours davantage, parce que ces moeurs et ces comportements, ce sont aussi les nôtres« 

Lire :

Ajouter à mes Favoris...

Peu à peu, l’évidence s’impose :  l’urgence est là. Quand un quotidien comme Le Monde relate les derniers débats sur l’origine humaine du réchauffement climatique, il n’y va plus de main morte. Les ‘négationnistes’, emmenés par Claude Allègre, auront du mal à défendre leurs arguments, après cet échange d’arguments « scientifiques », qui eut lieu à l’Académie Française, le 13 mars dernier. Article de Stéphane Fouchart (Le Monde du 14/03), démonstration de Hervé Le Treut..

« L ‘Académie des sciences française est une institution singulière. C’est, au monde, un des derniers lieux de savoir où l’on doute encore de la cause principale du changement climatique. Un débat sur la question se tenait, mardi 13 mars à l’Institut, opposant la communauté des climatologues à des géophysiciens proches de Claude Allègre, principalement Vincent Courtillot et Jean-Louis Le Mouël. Pour ces derniers, d’autres causes que les émissions humaines de gaz à effet de serre doivent être examinées pour expliquer le réchauffement actuel.

Lesquelles ? Une multitude de paramètres externes peuvent être invoqués : variations de l’activité solaire, de l’intensité du rayonnement cosmique, des mouvements d’oscillation de la Terre sur le plan de son orbite, etc. Jean-Louis Le Mouël a ainsi tenté de corréler des indices d’activité de notre étoile – comme, par exemple, la surface des taches solaires – aux changements de température survenus au cours des XIX^e et XX^e siècles. Sans toutefois, à aucun moment, pouvoir mettre en lumière un lien entre le Soleil et le changement noté depuis la fin des années 1980… Le géophysicien de l’Institut de physique du globe de Paris (IPGP) a également argué du fait que les variations de l’éclairement du Soleil – au cours de son cycle de 11 ans – sont de l’ordre de 1 watt par mètre carré (W/m²). Et que, du coup, il n’est pas illégitime de comparer cette influence à celle des émissions humaines de gaz à effet de serre, estimée à 2,8 W/m².

Ce faisant, M. Le Mouël commet une grossière erreur de calcul. La comparaison qu’il établit vaudrait si la Terre était plate, si, par surcroît, elle montrait toujours la même face au Soleil et si, pour finir, elle en absorbait tout le rayonnement incident. Hélas !, la Terre est ronde. Et elle réfléchit une part de la lumière qu’elle reçoit. Ces deux caractéristiques, notoires, rappelées dans son allocution par le climatologue Edouard Bard (Collège de France), font que la valeur de 1 W/m² doit être réduite au moins d’un facteur cinq. Et qu’elle devient, du coup, négligeable face aux 2,8 W/m² imputables aux activités humaines…

Dans son exposé, Hervé Le Treut, directeur du Laboratoire de météorologie dynamique (CNRS) a pour sa part exhibé les courbes de croissance de la température moyenne mesurée sur les quinze dernières années. La concordance de ces mesures avec les prévisions des modèles numériques, tant décriés par les disciples de Claude Allègre, valait tous les discours. « La charge de la preuve est désormais inversée« , a déclaré M. Le Treut à ses contradicteurs. Ce que, d’ailleurs, n’a pas nié Vincent Courtillot, directeur de l’IPGP, admettant le caractère « ultra-minoritaire » de l’école qu’il représente.

Ajouter à mes Favoris...

Enfin l’intellectuel prend la mesure du problème écologique : « Si je suis poussé dans mes retranchements, alors oui je nommerai François Bayrou, je nommerai Nicolas Sarkozy et peut-être également » sous certaines réserves « Dominique Voynet (…). Mais j’aurais préféré une candidature de Nicolas Hulot« .

Nicolas Hulot, quand à lui, poursuit son oeuvre. Aujourd’hui, après avoir poussé les politiques à signer son pacte, il réussit à convaincre de nombreux chefs d’entreprise : Thomas Chaudron, le président du Centre des jeunes dirigeants d’entreprise, et Geoffroy Roux de Bézieux, qui préside Croissance Plus, une association patronale, sont déjà répertoriés parmi les 500 000 signataires du Pacte Ecologique. Il y a quelques jours, c’est Henri Lachman, le président de Schneider Electric, qui a décidé de s’engager à son tour en faveur du pacte.  » Ma démarche implique mon entreprise, qui a déjà inscrit, dans une charte s’imposant à tous les salariés, le principe du développement durable de la préservation des ressources de la planète« , précise M. Lachman. « Les entreprises doivent se soucier de l’écologie et de l’avenir des sociétés dans lesquelles elles évoluent, poursuit-il, j’invite tous les patrons à signer ce pacte« .

Pierre Richard, le président du conseil d’administration de Dexia, vient lui aussi de s’engager aux côtés de M. Hulot, comme l’a révélé Newsteam, une agence d’informations sur le développement durable, le 2 février. « L’idée m’a séduit d’emblée, je suis un militant écologiste depuis plus de trente ans, explique M. Richard, c’est l’esprit que j’ai insufflé au groupe que j’ai créé, Dexia, devenu le premier banquier du développement durable en France, à travers le financement d’éoliennes, de centrales thermiques ou de bâtiments à haute qualité environnementale. »

Source : Le Monde , articles du 6 janvier 2007

• Des chefs d’entreprise signent, à leur tour, le pacte écologique de Nicolas Hulot (Anne Michel et Isabelle Rey-Lefebvre)
• Alain Finkielkraut se dit « atterré par l’état actuel de la gauche » (AFP)

Ajouter à mes Favoris...

Il faut lire cet article pour y croire. En se donnant des airs de science, les consultants payés par Exxon ont pendant des années (et y travaillent encore) développé des trésors de stratégie pour :

- semer le doute au maximum dans l’esprit du grand public et des décideurs, s’opposant à des vérités scientifiques indiscutables
- se regrouper en organisations donnant l’apparence de « groupes de recherche scientifique »
- déguiser les intérêts financiers de l’affaire en recherche de « vérité scientifique »
- essayer d’atteindre les plus hauts niveaux de décision de l’état, en particulier depuis l’élection (frauduleuse) de Bush

Il faut bien reconnaitre que sur tous ces points, ils ont réussi. Malgré l’évidence, malgré les conséquences, malgré l’irréversibilité du phénomène, en dépit (on s’étonne encore?) de la morale la plus élémentaire, les négationnistes ont réussi.

En témoigne un article daté du 9 janvier, publié sous la plume de John Kay dans le Financial Times de Londres. Assimilant les environnementalistes à des religieux frustrés de la fin du Marxisme, il affirme notamment, dans une magnifique prose des plus vicieuses : «   the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true « .

Nier l’origine humaine du réchauffement climatique, comme l’affirme publiquement John Kay dans le soi-disant très respectable FT, est un exemple de plus, ce 9 janvier 2007, d’un négationnisme contre lequel nous ne pouvons rester sans réagir.

Nous rappelons en effet que les évidences scientifiques n’admettent plus aucun doute sur l’origine humaine de l’augmentation de gaz à effet de serre  dans l’atmosphère depuis quelques décennies, notamment le CO2 et le méthane. Il a été démontré, sur plusieurs centaines de milliers d’années, que la variation de proportion de ces gaz dans l’atmosphère de la planète est directement corrélée aux variations de températures moyennes sur cette même planète.

Mais les économistes du Financial Times et autres lobbyistes pétroliers, apparament, ne vivent pas sur la même planète.

Ajouter à mes Favoris...

Source :
Located: human search engine
Robin McKie, science editor
Sunday November 26, 2006

Ajouter à mes Favoris...

On y est presque ! les premiers reportage télévisés traitant du 25 décembre sont apparus sur les chaines d’état (c’est à dire tout le PAF, y compris la pseudo privée de Patrick Le Lay). Il était temps : le moral des ménages baisse, la consommation est en berne, la croissance poussive. Les termes des commentateurs, toujours aussi positifs et niais (surtout dans les éditions de 13h), ne manquent pas : « Joies » de noel, « fête » pour les enfants (du tiers monde?), « retrouvailles » en famille (dans les banlieues ?). Evidemment une autre interprétation est possible : surbouffe, indigestion, jouets à gogo, gaspillage maximum, hausse des suicides, consommation record d’électricité pour les éclairages publics. Une fois n’est pas coutume, nous choisissons de nous associer aux cris désespérés des derniers catholiques de France : « Ne perdons pas la Terre ! Nous n’en avons qu’une ! Notre mode de vie lui inflige de graves blessures et met en péril l’avenir de l’humanité : la surexploitation des ressources naturelles, le dérèglement climatique, la pollution des écosystèmes autant de facteurs qui aggravent les inégalités et les conflits entre les peuples… »

Ces belles paroles, proférées par l’ACE (Association Catholique des Enfants), ont notre entière approbation : Quand à faire du 25 décembre la fête du petit jésus, il n’y a qu’un pas dont nous retiendrons l’humble démarche : « Décidons de vivre Noël autrement…comme Jésus l’a vécu. Il vient les mains vides, c’est un enfant qui a besoin de nous, qui tend les bras vers l’humanité. »

A lire aussi

Planète vie, planète mort : l’heure des choix », de Mgr Marc Stenger
(Évêque de Troyes )publié par l’antenne Environnement de Pax Christi,

Ajouter à mes Favoris...