Perspectives et recommandations

Le rapport des députés est donc destiné à d’une part mettre ces chiffres dans le contexte. En effet  la mobilisation nationale s’est déroulée en 2 temps,  la dernière grande vague s’étant incarnée dans le grenelle de l’environnement fin 2007 : « Cette étude s’est trouvée positionnée à la confluence de deux vagues historiques assez rapprochées d’intérêt national pour l’énergie, car avant le Grenelle de l’environnement, qui a démarré en juillet 2007, la France avait connu une première vague de réflexion collective sur ce sujet, ouverte en janvier 2003 par le « Débat national sur les énergies », et qui s’est achevée avec la publication du rapport sur le « facteur 4 » en août 2006. Cette première vague s’est traduite par le vote de la loi du 13 juillet 2005 précitée, dont cette mission d’évaluation constitue un prolongement. »

Ce rapport préconise donc évidemment la mise en place d’une stratégie de recherche sur les énergies renouvelables s’inspirant de l’experience acquise dans le domaine de la recherche nucléaire :  la désignation d’un « Haut commissaire à l’énergie » permettrait d’étendre les champs d’action de l’actuel  « Haut Commissaire à l’énergie atomique ». Parmi les sources d’énergies prioritaires, le rapport cite :

- premièrement, la recherche sur l’énergie photovoltaïque. L’INES a conquis le créneau du silicium métallurgique, mais un grand pôle consacré aux couches minces est en préparation sur le plateau de Saclay ; la filière organique (plastiques photovoltaïques), quoiqu’à un stade très amont, doit être consolidée, et bénéficier d’un support de valorisation industrielle ;

- deuxièmement, la recherche sur les biocarburants de deuxième génération. Le projet de pilote industriel de transformation thermochimique de la biomasse sur le site du laboratoire de Bure doit bénéficier d’un soutien public spécifique ;

- troisièmement, la recherche sur les batteries rechargeables. Dans la continuité du rapport « Guillou », il faut souligner l’importance de l’électronique interne de commande dans l’optimisation des performances ;

- quatrièmement, la recherche sur les énergies marines. Il faut privilégier à cet égard les zones littorales dépourvues d’autres modes centralisés de production d’électricité.

Ajouter à mes Favoris...

« les dernières observations confirment que le pire des scénarios du GIEC est en train de se réaliser. Les émissions ont continué d’augmenter fortement et le système climatique évolue d’ores et déjà en dehors des variations naturelles à l’intérieur desquelles nos sociétés et nos économies se sont construites », a affirmé le comité scientifique de la conférence.

« Imaginez un avion dont la probabilitéd’arriver à destination est de 10 %. Monteriez-vous à bord ? Evidemment non… » Stefan Rahmstorf, de l’Institut de recherches de Potsdam sur le climat,  illustre ainsi la situation  : depuis le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), publié en 2007, il est certain, à 90 %, que l’homme est à l’origine de la transformation du climat qui menace les grands équilibres planétaires.

James Hansen, climatologue de la Nasa, milite de son coté pour la mise en place d’une taxe carbone pour remplacer le système de bourse qui en ce moment fonctionne mal à cause la crise, le prix du carbone s’étant effondré.

 « Il faut que l’opinion soit sûre d’une chose. Les scientifiques sont clairs. Il n’existe pas de grosses incertitudes sur le film qui est devant nous. Et les politiques ne peuvent pas s’abriter derrière de prétendues inconnues pour ne pas agir. »

Ajouter à mes Favoris...

Cette  maison, dans le pur style anglo saxon, vous parait peut-être bien banale : ne vous y méprenez pas, elle est l’une des rares maisons modernes de la planète à fonctionner en totale autonomie, y compris au niveau des transports qu’elle procure à ses habitants : l’éolienne domestique qui alimente les quelques ampoules à LED est aussi réquisitionnée pour recharger les batteries de la voiture électrique du couple qui est à l’origigine de cette désormais  célèbre ZERO CARBON HOUSE. L’une de ses particularités, évidemment pensée avant sa construction, est d’être conçue autour d’un système informatique qui régule et organise les différents apports d’énergie, comme les éoliennes ou la pompe à chaleur, qui fonctionne très bien même en ce climat tempéré (iles shetland). Mais ce n’est qu’un exemple. Malgré ses apparences modestes , le bâtiment (voir schéma d’ensemble) est d’une complexité à la hauteur de ses ambitions qu’il ne déçoit pas, selons ses habitants : il se comporte effectivement comme une mini-centrale de production d’énergie. Plus qu’une maison passive, c’est donc une vértiable maison active assumant l’habitat et les déplacements du ménage !!

Partout sur la planète (au moins dans les pays assez riches pours’intéresser au problème), on s’active donc pour  construire une civilisation moins dépendante des activitées liées aux énergies fossiles, qui sont parmi les  principales génératrices de gaz à effet de serre, dont le fameux dioxyde de carbone. Lors du Conseil annuel du Programme pour l’Environnement des Nations Unies, fin mars, l’Islande, la Norvège, la Nouvelle Zélande et le Costa Rica ont tous 4 annoncé leur intention de devenir « neutres en carbone » : ces 4 pays montrent qu’une initiative commune peut lancer un mouvement d’ensemble déjà bien entamé. Pour mieux comprendre comment vont agir ces nations, il faut saisir les enjeux du problème : l’idée commune voudrait que la production de gaz à effet de serre provienne essentiellement de la combustion des carburants fossiles (pétroles, gaz, charbon). Ce n’est qu’en partie vrai.  Le diagramme ci dessous, conçu par Lester Brown du Earth Policy Institute, donne un détail intéressant des différentes sources de gaz à effet de serre, classées par activités. Au delà des conséquences de nos actes individuels (maison, transports, partie en rouge / oranger ci dessous), on y constate aussi l’impact d’activités lourdes comme l’agriculture (ou plutôt agrobusiness), ainsi que l’annulation du rôle positif des forêts victimes de coupe à ras (respectivement, en mauve et vert ci dessous). S’il met un peu les idées en place, ce genre de diagramme illustre bien la difficulté dse évolutions à envisager , indispensables : il faudra composer entre l’action  individuelle et communautaire, entre les aspirations du citoyen et les moyens de son administration, entre les niveaux politiques à long terme et les  décisions personnelles que chacun peut prendre au quotidien. Tout est possible, on l’a vu. L’exemple est donné, à suivre.

Ajouter à mes Favoris...

« Nous avons retenu des défis dont nous pensons qu’ils peuvent être raisonnablement surmontés au début de ce siècle par la créativité ainsi que ar une mobilisation des talents et ressources« , a déclaré William Perry, président du comité de 18 experts créé en 2006 par l’Académie et ancien ecrétaire à la Défense de Bill Clinton. « Certains de ces défis peuvent être et doivent être maîtrisés dès que possible« , a-t-il poursuivi, lors d’une conférence de presse en marge de la onférence annuelle de l’Association américaine pour la promotion de la science (AAAS). Sans classer ces défis par ordre de priorité, il a cité l’énergie solaire abordable et la maîtrise de la fusion nucléaire, deux objectifs qui pourraient être respectivement atteints dans moins de cinq ans et une décennie, selon lui.

« La quête pour la fusion a fait atteindre les limites de l’ingéniosité de l’ingéniérie mais des avancées prometteuses laissent penser que l’objectif de produire de l’énergie à partir de la fusion pourrait être atteint » d’ici dix ans, a déclaré.

Mais même avec ces succès, il est improbable que les énergies fossiles seront remplacées à un horizon proche, estime M. Perry. Parmi les autres défis retenus par le comité figurent une myriade de 14 thèmes : la mise au point de technologies de séquestration du dioxyde de carbone (CO2), le contrôle du cycle d’azote dans l’atmosphère, l’accès à l’eau potable, l’amélioration des infrastructures urbaines, l’avancement de l’informatisation de la santé, la mise au point de médicaments plus efficaces, la compréhension du fonctionnement du cerveau et à les neurosciences, le contrôle du terrorisme nucléaire, la sécurité sur internet, le développement de la réalité virtuelle, la promotion de la formation personnalisée et la mise au point d’outils pour la découverte scientifique. Les internautes sont appelés à donner leur point de vue en notant le « défi » le plus important : d’ores et déjà les résultats du sondage sont étonnants, à l’heure où nous écrivons le défi le plus voté par les internautes est celui de la connaissance du cerveau.

« Relever ces défis avec succès changera totalement le monde« , a conclu Charles Vest, le président de l’Académie nationale américaine d’Ingéniérie (NAE).

On n’en doute pas : l’enthousiasme est de mise chez nos amis ingénieurs, il est vrai que l’époque et les progrès informatiques laissent imaginer les plus folles inventions pour les années à venir. Le mérite de travaux de ce genre est de remettre les évolutions technologiques dans leur contexte social, écologique et … humain.

Rapport en ligne consultable gratuitement : Great Engineering Challenges

Ajouter à mes Favoris...

Mais une fois le revêtement posé, qui s’occupe des marquages au sol ? le Groupe Colas, concepteur de Naturalith, a aussi cogité à ce niveau : une peinture à base d’huitres vient d’être expérimentée dans le Morbihan. Objectif : remplacer les peintures thermoplastiques (à base de pétrole et de chaux) par des peintures à base d’huile de pin (liant) et de calcaire d’huitres (couleur). Le  procédé, baptisé Ostréa, paraît simple : il faut extraire le calcaire des huitres en concassant les coquilles pour obtenir la fameuse poudre blanche de calcaire.  Martine Le Lu, gérante d’une petite entreprise familiale (neuf salariés), à Cléguer, dans la campagne au nord de Lorient, s’est spécialisée dans le recyclage. des algues ou les fientes, pour en faire des fertilisants bio. « Quand Prosign m’a contactée, je me demandais justement ce qu’on pourrait faire de tous ces tas de coquilles que je voyais dans les entreprises ostréicoles. C’était une matière quasiment inutilisée. « 

Source : Ouest France et AFP

Ajouter à mes Favoris...

Ce chiffre résulte d’études savantes opérées par l’INRA, Institut National de la Recherche Agronomique. Publiée il y a déjà un an, cette étude est toujours accessible en ligne (voir lien ci dessous) et s’inscrit dans le programme ALARM, à l’échelle européenne, dont  l’objectif sur cinq ans (2004-2008) est d’évaluer scientifiquement  les risques encourus par la biodiversité terrestre et aquatique et de décrire  les conséquences potentielles de son déclin à l’échelle de l’Europe, afin de minimiser les impacts négatifs de l’homme. Avec 54 partenaires dans 26 pays (en Europe et Argentine, Chili, Israël, Russie et Suisse) c’est un des plus gros programmes européens jamais conduit sur la biodiversité.

L’étude de l’INRA a déjà permis de mettre en évidence  l’abondance et de la diversité des pollinisateurs. La quantification de leur rôle économique reste un tournant historique qui souhaitons le sera largement diffusé.

Liens :

• INRA 25/07/2005 : Mesure de l’importance agronomique et économique des insectes pollinisateurs
• Programme ALARM (Assessing Large scale Risks for biodiversity with tested Methods)

Ajouter à mes Favoris...

Description de l’appel d’offre

Autres appels d’offres du CNRS

Ajouter à mes Favoris...