"Cuyabeno National Park, Equateur

 C'est un bel exemple  que vient de rendre la  cour de justice de la province de Sucumbios, province du Nprd Est de l'Equateur,  confirmant le jugement de février 2011 pour lequel Chevron avait déjà fait appel. Ce jugement conclut l'action   de près de 30000 habitants de cette province Amazonienne, qui s'étaient portés partie civile pour la reconnaissance des dommages infligés à la forêt par 25  années d'exploitation d'une concession de 1 million d'hectares par la compagnie Texaco Petroleum, rachetée en 2001 par Chevron. Le montant de l'amende, évalué à 18 millions de dollars par les Echos, est selon Le Monde (qui évalue cette même amende à 9 milliards??) le plus gros montant de l'histoire du droit de l'environnement, dépassant notamment celle initialement infligée à ExxonMobil pour la marée noire de l'Alaska en 1989, de 4,5 milliards de dollars. Les Echos explique que le montant initial de 8 milliards a été multiplié par 2 faute d'excuses publiques de l'entreprise !!

Murmuration from Sophie Windsor Clive on Vimeo.

Sortie de Cave - Chateaubourg, France, 2008. Photo: Charles Cries http://www.stickwork.net/

Close Ties - Dingwall, Highlands, Ecosse, 2006. Photo: Fin Macrae http://www.stickwork.net/

Mêlant son savoir faire d’architecte, de charpentier et de sculpteur à son imaginaire d'artiste, Patrick Dougherty fait également appel aux techniques du tissage et du tressage.  Il en résulte des constructions que l’on peut facilement qualifier de féeriques et qui font penser, selon le contexte, à des ruches, des cocons, des nids d’oiseaux, des huttes primitives ou à des tanières habitées d’être imaginaires.  Après avoir apprivoisé les lieux, l’artiste débute la construction entouré d’une équipe de volontaires recrutés sur place, comme par exemple ci-dessous, pour le Mulvane Art Museum sur le campus de l’Université de Washburn, Topeka, Kansas en 2009 :

Depuis les années 80, Patrick Dougherty a installé plus de 200 œuvres à travers le monde.  Dans le cadre des chemins du patrimoine en Finistère, il est en Bretagne cet été et installe une création dans le parc du château de Trévarez, Saint-Goazec (29), du 2 Juin au 16 Octobre 2011.

Tel. 02 98 26 82 79

Site officiel: http://www.stickwork.net/

Une exposition présentée à la Biosphère, musée de l'environnement, du 1er juin 2011 au 30 avril 2012.
Pour plus de renseignements :

Biosphère, musée de l'environnement
160, chemin du Tour-de-l'Isle
Parc Jean-Drapeau (Île Sainte-Hélène), métro Jean-Drapeau
Montréal (Québec) H3C 4G8
Tél. : 514-283-5000
Courriel : info.biosphere@ec.gc.ca
Site Web : http://www.ec.gc.ca/biosphere
Facebook : http://www.facebook.com/biospheremtl
Twitter : http://twitter.com/#!/biospheremtl

© Jean-Luc Mylayne - No. 423 Janvier Fevrier Mars 2007

Le photographe commence par identifier son « sujet » dans son environnement naturel, repère son nid, ses trajectoires régulières, les points d’eau et de nourriture.  Les oiseaux photographiés sont des mésanges, des moineaux, des hirondelles, des merles, bref des oiseaux communs qu’on finit par ne plus voir tellement ils font « partie du paysage » de nos campagnes.  Il choisit ensuite un lieu et un cadrage précis, sélectionne l’éclairage selon le moment de la journée ou la saison, puis il attend.  A chaque fois, il s’agit donc d’un apprivoisement qui nécessite une patience infinie.  Autre détail technique qui a son importance, l’auteur n’utilise pas de téléobjectif mais un appareil photo traditionnel de moyen format ; les photos ne sont donc prises qu’à quelques dizaines de centimètres de distance.   Jean-Luc Mylayne retravaille également lui-même ses lentilles ce qui lui permet de créer des espaces flous à des endroits précis du cadre.  Le travail est donc très lent…et la prise est unique : à peine plus de 400 clichés en trente ans de travail.

Dès que l’on prend en compte le détail et la précision apportés à chaque prise de vue, on comprend  à quel point certaines photos représentent de véritables prouesses techniques, comme en témoigne cette hirondelle capturée en plein vol :

© Jean-Luc Mylayne - No. 4 Juin Julliet Aout 1979

A croire que le photographe applique à la lettre les conseils dispensés par Jacques Prévert dans « Pour faire le portrait d’un oiseau » :

[…] Parfois l'oiseau arrive vite
mais il peut aussi mettre de longues années
avant de se décider
Ne pas se décourager
attendre
attendre s'il le faut pendant des années
la vitesse ou la lenteur de l'arrivée de l'oiseau
n'ayant aucun rapport
avec la réussite du tableau
Quand l'oiseau arrive
s'il arrive
observer le plus profond silence
attendre que l'oiseau entre dans la cage
et quand il est entré
fermer doucement la porte avec le pinceau
puis
effacer un à un tous les barreaux
en ayant soin de ne toucher aucune des plumes de l'oiseau […]

A notre époque hyper-médiatisée, Jean-Luc Mylayne reste un cas à part dans la profession puisqu’il ne possède pas de site web, ne tiens pas de blog, et donne très peu d’interviews.  Néanmoins, il expose régulièrement à travers le monde et on pourra voir ses photos prochainement lors de la Biennale de Venise 2011 à partir du 4 Juin 2011.

Sommaire complet ici

Egalement au sommaire du National Geographic France n° 139 :
Les hautes ambitions des Incas Entre le XIIIe et le XVIe siècle, les Incas ont bâti le plus puissant empire précolombien du Nouveau Monde.
Un jardin aérien à Manhattan A New York, une ancienne voie ferrée renaît sous la forme d'un parc urbain.
Les grenouilles brisent la glace Dans les Alpes, la saison des amours est courte pour ces amphibiens.
Au-dessous du volcan En Afrique centrale, Goma et son million d'habitants vivent sous la menace du Nyiragongo.
Crimée, un joyau pour deux couronnes En 1954, Khrouchtchev a donnée la Crimée à l'Ukraine. La Russie le regrette encore.
Et parmi les rubriques :
Graines pérennes Les plantes vivaces pourraient fournir une solution pour nourrir la planète • Neil Diamond, un Cri dans les coulisses d'Hollywood • Un chou-fleur en haut mer • Un siècle d'exploration océanographique

Après avoir récemment nommé par Time comme l'une des 100 personnalités les plus influentes de la planète, Tristan Lecomte publie aux éditions Flammarion "Comment je suis devenu plus humain", retour sur son parcours qui se poursuit aujourd'hui en Thaïlande  où il est  lui-même   producteur de riz bio et un planteur d'arbres. Un parcours cohérent pour l'homme qui n’a cessé de tisser des liens forts, fraternels, privilégiés avec les agriculteurs défavorisés de la planète. Ces rencontres ont été la source de profondes réflexions et d’actions concrètes pour soutenir les producteurs, au-delà des mécanismes nécessaires au Commerce Equitable. En témoigneront les 5 documentaires à sortir en septembre, baptisés "Un autre monde", où l'on retrouvera Tristan Lecomte au contact de producteurs locaux de denrées essentielles comme le riz, sucre, cacao.

Lien : http://www.purprojet.com/

"Le Brésil est l'un des pays ayant la plus grande biodiversité au monde. (...) La forêt pluviale atlantique à elle seule abrite plus de 250 espèces de mammifères, plus de 750 espèces de reptiles et amphibiens et près de 1.000 d'oiseaux", a rappelé le Trésor dans un communiqué.

La loi américaine pour la Préservation des forêts tropicales permet de transformer une dette en projets de protection de l’environnement, de gestion des ressources naturelles et de soutien au développement durable pour les communautés locales. Ce programme, lancé en 1998, associe douze autres pays en développement, pour un total dépassant les 239 millions de dollars : Costa Rica, Panama, Bangladesh, Botswana, Bélize, Colombie, Guatemala, Jamaïque, Paraguay, Pérou, Philippines et Salvador

Il s'agit de créer des documents sonores thématiques (documentaires, ambiances sonores, musiques, etc.) en s'appuyant sur les compétences diverses de personnes ressources : naturalistes, historiens, journalistes radio, citoyens locaux, musiciens, étudiants... On pourra ainsi parler d'histoire locale, d'habitat traditionnel, d'ornithologie, de géologie, d'insectes, de lande, de problématiques environnementales, etc. Les thèmes sélectionnés sont représentatifs du lieu. Ils constituent une mémoire sonore du territoire.

Les documents sont diffusés sur le site web de "Territoires sonores" et contribueront prochainement à l'encyclopédie collaborative du Pays de Brest, Wiki-Brest, l'un des partenaires du projet. Ils sont également proposés à l'écoute itinérante lors de "balades sonores" installées le long de trajets de randonnées : un certain nombre de points d'écoute, matérialisés par des bornes, proposent aux randonneurs d'activer un baladeur MP3 loué pour l'occasion (ou leur propre baladeur s'ils ont téléchargé les documents sonores sur le Net avant de partir). Une balade d'1h30, par exemple, peut offrir ainsi l'occasion d'écouter huit "friandises sonores" (d'une durée de 2 à 6 minutes chacune) en se trouvant dans des lieux en correspondance (géographique ou thématique) avec les documents écoutés.

• La balade sonore de l'île vierge : Cette balade démarre en haut du parking de la Maison des Minéraux et vous invite à découvrir la façade est du Cap de la Chèvre. A l'abri des vents dominants, surplombant la baie de Douarnenez, vous parcourrez le sentier littoral : falaises, pins maritimes, lande, petit village de paysans pêcheurs... Durée estimée de 2h à 2h30 (écoute comprise). Consultez tous les détails de cette balade en cliquant ici.

• La balade sonore de l'Iroise : Le point de départ se situe sur le parking du sémaphore (un panneau indiquant la direction à prendre). Cette balade explore les sentiers de l'extrémité du Cap de la Chèvre. Un début de promenade dans les petits chemins creux (parfois très humides), immersion dans le village de Rostudel puis une boucle au sommet de gigantesques falaises de Grès armoricain. De magnifiques points de vue ! Durée estimée de 1h45 à 2h15 (écoute comprise). Consultez tous les détails de cette balade en cliquant ici.

"Territoires sonores" est également un outil de formation et d'éducation populaire à l'utilisation du média sonore. Il a déjà permis à un certain nombre de bénévoles (étudiants, jeunes chercheurs, animateurs, responsables multimédia...) de découvrir les techniques de prise de son et de montage et de s'initier à cet artisanat qu'est la création sonore et radiophonique. Ces connaissances ont vocation à essaimer, permettant ainsi à un nombre croissant de citoyens de découvrir le média sonore, outil mal connu de culture et de lien social. Un espace de mise en commun des compétences a été créé sous le nom de "Guides des baladocréateurs sonores". Il a vocation à s'enrichir et à devenir un repère en matière d'initiation au média sonore.

Lieu :

La Maison des Minéraux
Route du Cap de la chèvre
Saint Hernot
29160 Crozon
Tél. : 02 98 27 19 73
www.maison-des-mineraux.org
www.territoires-sonores.net

Infos pratiques :

Pour effectuer et découvrir les balades sonores, vous pouvez :
- louer (4€ par personne ou 6€ pour deux personnes) un baladeur d'écoute très léger à la Maison des Minéraux (carte de la balade fournie)
- télécharger au préalable (podcast) les sons de la balade avec les éléments associés (feuilles de route de la balade)

Photo : Rizière en bordure de forêt à Bali - Crédit : shx.hu

Alors qu'une cinquantaine de pays se réunissaient hier à Oslo pour lancer un partenariat international contre la déforestation, l'Indonésie annonçait  un moratoire de deux ans sur les permis de déforestation. L'association Greenpeace s'en félicite dans un communiqué mais insiste en demandant à Jakarta de réexaminer aussi les autorisations déjà accordées pour déboiser.

"Nous saluons la coopération entre l'Indonésie et la Norvège, ainsi que l'annonce du moratoire de deux ans", a dit Joko Arif, un responsable du dossier "forêt" à Greenpeace en Asie du Sud-Est, cité par l'AFP.

L'organisation écologique est à la pointe de la lutte contre le déboisement en Indonésie qui possède, avec le Brésil, l'une des plus grandes forêts équatoriales au monde, mais qui affiche aussi l'un des taux de déforestation les plus élevés, en particulier sur les îles de Sumatra et de Bornéo.

Le président indonésien Susilo Bambang Yudhoyono a annoncé mercredi à Oslo "un moratoire de deux ans au cours desquels sera stoppée la conversion des tourbières et des forêts" en terres cultivées. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'un accord avec la Norvège qui consacrera jusqu'à un milliard de dollars pour la préservation des forêts indonésiennes.

Mais, pour Greenpeace, "pour lutter efficacement, le gouvernement doit réexaminer tous les contrats actuels" qui permettent à certaines compagnies de déboiser des forêts sur tourbières.

Les ONG réclament également une lutte plus déterminée des autorités contre le déboisement illégal qui représenterait de 40 à 55% du bois coupé, selon un récent rapport de Rainforest Action Network (RAN).

Selon le Groupe intergouvernemental d'experts de l'ONU sur l'évolution du climat (Giec), la déforestation représente 17% des émissions globales de gaz à effet de serre, soit plus que le secteur du transport.

Avec ces nouvelles mises à disposition, le Conservatoire protège désormais 133 900 hectares de zones littorales particulièrement sensibles. En effet, Ces nouveaux terrains se situent essentiellement en Outre-mer. Sur les 5 700 hectares mis à disposition, près de 5 400 hectares concerneront des zones de mangroves dont 5 000 hectares en Guadeloupe : les Abymes, Baie-Mahault, Morne à l'Eau qui seront confiés en gestion au Parc national de Guadeloupe et en Martinique : îlets à Ramier dans la commune de Trois-Ilets où sera réintroduite et protégée une espèce d’iguane endémique à la Martinique.

Avec ces acquisitions qui complètent celles réalisées en 2008 à Mayotte, la France protège et dispose d’un dispositif cohérent et complet de protection de la mangrove conforme à ses engagements internationaux. Les mangroves, à la fois zones de fraie et nourriceries, recèlent une très forte biodiversité. C’est là que la production de biomasse est la plus élevée parmi tous les écosystèmes. Bien que fragiles, elles constituent un rempart contre l’érosion côtière.

Le Conservatoire du littoral va pouvoir bâtir des plans de protection, de restauration le cas échéant et de valorisation de ces espaces au profit du public en lien avec les collectivités locales et les opérateurs spécialisés. Ils permettront également de renforcer les connaissances de ces milieux qui possèdent des capacités remarquables notamment d’épuration des eaux. C’est une mesure très importante pour la préservation de la biodiversité littorale et marine et pour l’Outre-mer.

La France co-préside actuellement avec les îles Samoas l’Initiative internationale pour la protection des coraux (ICRI) et souhaite dans ce cadre renforcer les mesures en faveur des mangroves menacées par l’urbanisation et des opérations de remblais.

D’importants sites de métropole sont également concernés : 80 hectares à Port Cros et 45 hectares à Cavalaire dans le Var, 60 hectares à Pénestin dans le Morbihan, au cap de la Chèvre sur la presqu’île de Crozon dans le Finistère, sur l’île de Ré.

Est réaffirmée également la volonté du Gouvernement de tout mettre en œuvre pour réaliser l’engagement du Grenelle de la mer d’accélérer la réalisation du tiers sauvage (un tiers du littoral sous protection à l’horizon 2030).

Jean-Louis BORLOO, Eric WOERTH, Chantal JOUANNO et Marie-Luce PENCHARD se sont félicités de cette mesure concrète qui intervient en début d’année mondiale de la biodiversité.

"Tant que l'absence de transparence et de contrôle ne sera pas prise au sérieux, verser plus d'argent au nom des crédits carbone risque d'aggraver le problème au lieu de le résoudre", a averti Joseph Saunders, directeur adjoint des programmes de HRW, en présentant l'étude publiée à une semaine du sommet sur le climat de Copenhague.

Le rapport évalue que "plus de la moitié du bois indonésien a été coupé illégalement entre 2003 et 2006" et, que de ce fait, "l'Etat a perdu au moins deux milliards de dollars par an" en recettes fiscales.

Selon les données officielles, les exportations indonésiennes de bois se sont élevées à 6,6 milliards de dollars en 2007, "derrière le Brésil mais plus que les pays d'Afrique et d'Amérique centrale réunis", selon le rapport. HRW souligne que les 2 milliards de dollars de manque à gagner suffiraient à garantir les soins de base pour les 100 millions d'Indonésiens les plus pauvres pendant deux ans. L'ONG appelle "les partenaires commerciaux de l'Indonésie à s'assurer qu'ils ne sont pas complices de cette corruption". Elle demande notamment aux pays européens à "entériner" un texte voté par le Parlement européen garantissant une meilleure traçabilité des importations de bois et des sanctions sévères contre les contrevenants.

crédit photo : Yayasan Titian

Le Réseau Biodiversité pour les Abeilles, rassemblement de   300 partenaires  apiculteurs, agriculteurs, organisations agricoles et apicoles,  soutenu par des entreprises partenaires des acteurs du secteur a été initié à partir de l’expérience de Philippe LECOMPTE, apiculteur bio qui a lancé les premières jachères apicoles sur la Montagne de Reims dès 1992. C'est aujourd'hui en Charente qu'on été a mis en place plus de 30 hectares de jachères à intérêt apicole. Ces couverts ont pour objectif de contribuer à améliorer la nutrition des abeilles. Sainfoin, mélilot, trèfles, phacélie et autres plantes riches en pollen et en nectar vont faire le bonheur des butineuses.

Une alimentation de qualité pour les abeilles

Les abeilles  ont  besoin d’une alimentation de qualité pour augmenter leur durée de vie et développer leurs défenses immunitaires. C’est ce qui leur permet de résister notamment aux variations climatiques et aux parasites tels que le Nosema ceranae et le Varroa.

Produire du pollen

Contenu dans les fleurs, le pollen est l’unique et indispensable source de protéines pour les abeilles. Les besoins sont très importants puisqu’une colonie en consomme en moyenne entre 20 et 40 kg par an. Selon le Pr. JACOBS de l’Université de Gand (Belgique), l’alimentation pollinique des larves et des jeunes abeilles influe directement sur le développement, la taille, la durée de vie des abeilles ouvrières et leur immunité. Il est ainsi aujourd’hui reconnu que seule une alimentation en pollen suffisamment diversifiée, c’est-à dire un régime varié comportant des pollens de plusieurs espèces, permet la satisfaction totale des besoins.

Appel au développement des zones de compensation écologique

Depuis quelques mois, pouvoirs publics et scientifiques réclament en choeur le développement des zones de compensation écologique telles que les jachères apicoles. C’est une réponse efficace aux problèmes que rencontrent les abeilles. Le manque de ressources pollinifères et nectarifères dans l’environnement est un facteur clé du dépérissement du cheptel apicole. Martial SADDIER qui s’exprimait le 17 juin à l’AFSSA lors d’un colloque rassemblant la communauté apicole n’a pu que déplorer que l’alimentation des abeilles n’ait pas été suffisamment prise en compte ces dernières années dans les décisions de la filière. Face à ce constat, le Réseau Biodiversité pour les Abeilles entend poursuivre le développement des jachères apicoles. Pour Dominique MONTEZ, et ses collègues
agriculteurs, ayant mis en place des couverts apicoles autour de Saint Fraigne, en Charente, «La sauvegarde de la biodiversité, c’est l’affaire de tous. Le travail main dans la main entre apiculteurs et agriculteurs est indispensable pour tenter d’apporter des réponses à la crise apicole ».

Quand la nature reprend le dessus.

C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.

Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ». Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s'est étendu à d'autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu'une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement « impossible ».

Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. » Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.

La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main,comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.

Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.

Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une « supergraine » résistante aux herbicides, croisement « inconcevable » par les scientifiques du ministère de l’environnement. Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué
d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

Plante diabolique ou plante sacrée Il est amusant de constater que cette plante, « diabolique » aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde.

Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.

Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.

Ainsi, « la marante » affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?

Sylvie SIMON

Après sa 1^ère plantation pour la captation de carbone réalisée dans le Var début 2007, ForestAvenir a poursuivi son action pour la préservation de l'environnement méditerranéen en réalisant une plantation de 3 hectares à Cannes répondant à plusieurs objectifs de développement durable.

Au cœur du site exceptionnel du Parc Naturel Forestier de la Croix des Gardes, ForestAvenir et ses partenaires engagés dans le développement durable, Essilor, Atol et la Ville de Cannes vont réhabiliter un terrain envahi par les mimosas. Le mimosa sauvage colonise le milieu et détruit la flore méditerranéenne et la faune qui en vit. La gestion écologique de ce site protégé nécessitait donc une intervention pour maîtriser l'invasion du mimosa en plantant des Pins pignons avec l'objectif à terme de rétablir une chênaie méditerranéenne.

Réhabilitation paysagère et opération carbone se rejoignent !

Lors du lancement de l'opération ForestAvenir en 2006, plusieurs habitants de Cannes avaient souhaité parrainer une plantation « puits de carbone ». La relation de proximité entre forestiers et citoyens est déterminante dans la démarche de lutte contre l'effet de serre pour ForestAvenir.

Dans une démarche globale de développement durable, l'association de cette opération carbone avec le projet de restauration des parcelles envahies par le mimosa correspond aux engagements de la Ville de Cannes et des parrains Essilor et Atol pour préserver la forêt méditerranéenne.

En effet, le projet a été activement soutenu par Essilor et Atol avec leur campagne « Faites un geste pour vos yeux et pour la nature ». La préoccupation majeure pour ces deux parrains réside dans le « mieux vivre » offert à leurs clients non seulement par un meilleur confort de vision mais aussi par un meilleur confort de vie grâce à la préservation de la nature, d'où leur implication dans ce projet à la Croix des Gardes.

Par ailleurs reconnue par la Campagne pour 7 milliards d'arbres du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (UNEP), ForestAvenir contribue à travers cette plantation à l'objectif de planter 7 milliards d'arbres en 2009

Un engagement immédiatement suivi d’effets

Deux actions directement en lien avec la Charte ont d’ores et déjà été engagées par RTE. Cofinancées par la Région, elles ont été présentées en détail lors de la signature. Une cérémonie qui a eu lieu au conseil régional, en présence de Philippe Dumarquez, directeur régional de RTE, de Jacques Moret, professeur au Muséum d’histoire naturelle, et de Michel Vampouille, vice-président de la Région en charge de l'environnement.

Les forêts d'Ile de France

La première de ces actions a été lancée en juillet 2008. Pilotée par l’Agence des espaces verts (AEV) de la Région, elle est menée dans quatre de ses forêts : Grosbois à Boissy-Saint-Léger (94), Ferrières à Croissy-Beaubourg et Roissy-en-Brie (77), Breviande à Melun (77) et Cheptainville (91). Son objectif ? Définir quelle est la végétation « idéale » sous les lignes à haute tension présentes, et l’entretien le mieux approprié pour que les câbles restent en permanence dégagés. Le tout, en veillant à favoriser bien sûr le développement de la biodiversité. Dans cette perspective, un inventaire de la faune et de la flore a déjà été réalisé, ainsi qu’une étude des sols et du paysage. Les aménagements à réaliser ont été définis, de même qu’une nouvelle façon d’organiser l’entretien (notamment broyer ce qu’on coupe au lieu de le laisser sur place, ce qui favorise la pousse de végétaux indésirables). Ne manque plus que la mise en œuvre, laquelle se fera progressivement à travers les « plans de gestion » des forêts.

Conservatoire botanique du Muséum d’histoire naturelle

La deuxième action concerne l’ensemble des milieux naturels franciliens sous lignes à haute tension. Son but est d’évaluer le degré de rareté de leur flore et de protéger celle-ci. Le tout, en adaptant aussi bien les travaux de maintenance des lignes que la gestion de la végétation dans son ensemble. Le premier de ces inventaires floristiques sera lancé au printemps prochain et il portera sur 280 km de lignes électriques situées en Seine-et-Marne.

Source : Communiqué du Conseil Régional d' Ile de France

En quelques années à peine, la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) est devenue une préoccupation majeure pour la communauté internationale, aujourd'hui bien consciente que le réchauffement climatique mondial qui en découle va avoir des répercussions socio-économiques dramatiques pour la planète.

Principale cause de dispersion de carbone dans l'atmosphère, la combustion des énergies fossiles est le premier facteur sur lequel nous pouvons agir. Cela s'est concrétisé par une série de mesures visant à réduire notre consommation énergétique (efficacité énergétique, réduction de notre empreinte écologique) tout en stimulant le recours aux énergies renouvelables. Or ces décisions s'avèrent nettement insuffisantes dans un contexte mondial de croissance démographique et économique chaque fois plus énergivore et destructeur d'espaces naturels. Conséquence logique de cette situation, la déforestation essentiellement concentrée en zone tropicale (Amazonie, Afrique centrale et Malaisie/Indonésie) est devenue la seconde cause du réchauffement climatique, soit entre 20 et 25 % dans les émissions mondiales de CO₂.

Face à cette problématique pourtant urgente, pays riches et pays du Sud se renvoient la balle depuis maintenant plus de dix ans. Au Nord, on considère que les pays en développement doivent aussi faire des efforts et prendre rapidement des mesures concrètes. Au Sud, on met en avant que les pays riches ne doivent pas compromettre le développement des plus pauvres et donc financer massivement la lutte contre le changement climatique dont ils sont historiquement les principaux responsables...

Durant toutes ces années afin de dépasser ces antagonismes, mais surtout pour éviter de payer la facture écologique, on a misé sur des mesures visant à orienter progressivement l'économie de marché vers des choix plus écologiques. Ainsi sont nés les Mécanismes de Développement Propres (MDP) et un marché libre du carbone très dynamique. En fait, les résultats sont bien décevants, voire catastrophiques : ils ont en particulier favorisé de manière pernicieuse la disparition des forêts anciennes au profit des plantations de palmiers à huile ! Mais surtout, la déforestation s'est accélérée¹...

A la Conférence de Bali fin 2007, est apparu sur le devant de la scène un nouvel engagement possible, la « déforestation évitée » avec à la clé d'âpres discussions toujours en cours pour la mise en place d'un mécanisme que l'on espère plus efficace : la REDD (Réduction des Emissions provenant de la Déforestation et de la Dégradation des forêts). Celui-ci s'inspire d'un précepte pourtant évident mais longtemps négligé : « Avant de reboiser, il faut ralentir la déforestation »².

Les arguments ne manquent pas. Tout d'abord, une forêt tropicale renferme deux à trois fois plus de carbone qu'une plantation, il faut donc protéger ces stocks et tout faire pour ne pas les relâcher dans l'atmosphère. Fait nouveau, les scientifiques ont démontré que le bilan carbone des forêts tropicales matures, c'est à dire à l'équilibre, n'est pas neutre comme on le pensait depuis 40 ans, mais positif : elles stockent en moyenne chaque année 1 tonne de carbone par hectare, soit au total 2 milliards de tonnes de carbone par an, représentant au moins 10 % de la capacité de séquestration du carbone sur terre.

Rappelons d'autres arguments, plus généraux cette fois-ci, à ne pas oublier : la biodiversité des forêts tropicales source de richesses, leur rôle dans le cycle de l'eau, la rétention de l'humidité sur la ceinture équatoriale et son rôle déterminant dans la stabilité des grands courants et climats mondiaux, leur importance socio-économique pour plus d'un milliard et demi de personnes vivant directement à proximité.

Si tout le monde est d'accord pour stopper la déforestation, c'est la manière pour s'y prendre qui pose problème. Toutes les ONG environnementalistes tirent la sonnette d'alarme pour rappeler qu'il y a urgence à agir, l'Amazonie pouvant disparaître d'ici à 2070 si rien n'est fait, voire même pour les plus pessimistes, entrer dans un processus irréversible de savanisation ou désertification, dès 2040 !

Mais surtout, elles émettent de sérieux doutes quant à laisser les dernières forêts vierges à la merci du marché boursier des Echanges Carbone³ dont la fragilité est apparue au grand jour en Septembre 2008...

Elles ont choisi de militer pour la création d'un fond international contre la déforestation alimenté par une taxe carbone sur les transports⁴. Tel un écho, le Brésil, l'Equateur et d'autres pays ont fait savoir qu'ils étaient prêts à s'engager sur un objectif « Zéro Déforestation d'ici 2050 », si la communauté internationale était prête à s'unir pour les financer...

De quelle somme parle-t-on ? La Banque Mondiale évalue le coût de la déforestation évitée à 25 USD/hectare/an, soit tout de même la coquette somme de 100 milliards de dollars/an, l'équivalent de l'aide publique mondiale au développement pour l'année 2005 !

En attendant qu'une partie de ces fonds soient votés (peut-être à Copenhague fin 2009), les discussions portent sur la manière la plus adéquate de financer localement l'arrêt de l'exploitation irraisonnée des forêts conduisant à leur destruction. La pression est telle sur le front de déforestation⁵ qu'il sera très difficile « d'empêcher un pauvre de couper la seule ressource qu'il a à sa disposition pour manger » comme l'a déclaré le président brésilien Lula da Silva⁶...

C'est bien là, le centre de toutes les préoccupations : comment en pratique va-t-on pouvoir inverser la tendance face à une cohorte de paysans sans terres vivant en dessous du seuil de pauvreté⁷ ?

Il est à s'inquiéter que les peuples autochtones soient mis à l'écart de ses aides qui arriveront en priorité sur le front de colonisation, délaissant les grandes extensions de forêts qu'ils ont toujours su préserver depuis des milliers d'années. L'exemple nous est donné par l'Equateur qui vient de lancer fin 2008, le Sociobosque, un programme novateur de « Réserves Forestières Sociales », à financer par la REDD, qui se propose de rémunérer les propriétaires fonciers à hauteur de 30 USD/an/hectare s'ils s'engagent à converser leur forêt intacte. Déjà le gouvernement a annoncé qu'il ne prendrait en compte que 10 % au maximum des territoires autochtones et à hauteur de seulement 3 USD/an/hectare...

Le cas des Indiens Shiwiar d'Equateur est exemplaire à cet égard : 1.200 indiens propriétaires de 210.000 hectares de forêts primaires dont le niveau de vie est très inférieur à la moyenne régionale. Ils ne recevront que 63.000 USD/an (s'ils sont retenus !), soit à peine 52 dollars par habitant et par an, alors que les propriétaires de petites parcelles de forêt de 20 hectares pourront toucher 600 USD/an d'indemnisation, soit 50 % de leurs revenus, un chiffre insuffisant pour garantir la conservation réelle de ces morceaux de forêts, perdus au milieu des surfaces agricoles.

En fait, l'économie totale des 1.200 Shiwiar est estimée à 410.000 USD/an incluant toutes les aides de l'Etat sous différentes formes et tous les projets d'aides au développement sur leur territoire, soit 2 USD/hectare/an, un chiffre dix fois inférieur au coût de la déforestation évitée précédemment cité. Dans ce cas précis et à l'inverse de ce qui est fait, il serait possible de subventionner une forêt ancienne, grande comme la totalité de l'agglomération parisienne à moindre coût, tout en assurant à ses habitants ancestraux un revenu convenable. Reste que les critères actuels de la déforestation sont jugés par rapport au front de colonisation et non en forêt profonde, ce qui pénalise les Indiens.

Citons d'autres exemples issus de la compensation carbone gérée par l'économie de marché qui défavorisent les peuples autochtones.

L'additionnalité : Un projet est additionnel s'il n'a pu se réaliser que grâce au financement apporté par la vente des réductions d'émission qu'il génère. Toutes les populations qui ont su maintenir une relation durable avec leur environnement sont d'emblée disqualifiées*. Les aides se portent donc vers les endroits les plus dégradés, déjà déboisés, et notamment vers le reboisement qui produit à court terme un plus grand stockage de carbone...

La permanence : les gains de carbone doivent être assurés pour 100 ans. Les aides se portent sur des projets faciles à mettre en œuvre, comme par exemple l'implantation de moyens de chauffage et de cuisson utilisant les énergies renouvelables qui par ailleurs font tourner la machine économique....

Des réductions de CO₂ quantifiables : le projet doit apporter un gain carbone parfaitement quantifié : toutes les zones éloignées, difficilement accessibles, mal connues, vastes ou peu étudiées sont défavorisées, alors qu'elles sont précisément les plus riches en biodiversité...

Absence de fuites : un projet durant sa réalisation ne doit pas générer des émissions de carbone « collatérales ». Les projets dans des parcs nationaux, vides de toute population, sont privilégiés...

Ce sont des situations comme celles-ci qui rendent les peuples autochtones particulièrement méfiants lorsque des programmes gérés par les Etats, par ailleurs minés par la corruption, se mettent en place sur leurs territoires. Ils savent par expérience que les aides ne leur parviennent jamais, qu'ils sont rarement consultés ou que lors de la création de parcs naturels, certaines ethnies furent parfois déportées ou le plus souvent expropriées, faisant par la même les frais de politiques environnementalistes. L'histoire risque donc de se répéter tant il est fait peu de cas du sort des peuples de la forêt.

"Nous voulons exercer notre droit de décider de l'avenir des forêts tropicales. Les populations des forêts qui ne déboisent pas doivent recevoir leur part des bénéfices provenant de fonds internationaux ou des crédits carbone." C'est en substance ce que réaffirmaient 650 représentants autochtones des cinq continents dans la Déclaration de Manaus⁸ en Avril 2008. Ils s'élevaient déjà en 2006 contre les services environnementaux et les tractations boursières « qui faisaient de l'argent dans les villes tout en continuant à polluer la planète »⁹. Ils sont bien décidés à faire entendre leurs voix et à être enfin reconnus pour leur rôle actif et déterminant dans le ralentissement du changement climatique.

Cette reconnaissance passe par la restitution de leurs terres ancestrales sous forme de titres fonciers lorsque cela peut encore l'être, mais aussi par la possibilité de pouvoir gérer leurs forêts, selon leur vision traditionnelle de la nature (ou cosmovision), puisqu'il est établi que la vitesse de déforestation est 17 fois plus faible dans les territoires autochtones que pour le reste de l'Amazonie brésilienne.

A l'heure où « la maison brûle », les forêts autochtones ne doivent pas être oubliées dans les mécanismes REDD de la déforestation évitée, car elles incarnent encore les principes de vie d'une humanité véritablement durable... Elles ne sont pas une masse de carbone ou des alignements d'arbres attendant sagement que l'homme moderne parvienne à réduire à grand peine son empreinte écologique. Elles sont les partenaires vivants et interactifs d'hommes et de femmes qui connaissent les vertus de l'humilité et de la sobriété.

Références

¹ http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article8247

² http://www.amisdelaterre.org/Planter-des-arbres-ou-proteger-les.html

³ http://www.latribune.fr/entreprises/green-business/101408/le-role-de-la-foretreconnu-a-poznan.html

⁴ http://www.actualites-news-environnement.com/19179-climat-poznan.html

⁵ http://www.cetri.be/spip.php?article959&lang=fr

⁶ http://www.avmaroc.com/actualite/bresil-veut-a125959.html

⁷ http://www.cetri.be/spip.php?article956&lang=fr

⁸ http://www.climaedesmatamento.org.br/files/general/Declaracao_Manaus_-_frances.pdf

⁹ http://www.zero-deforestation.org/p_message_contre_les_services_environnementaux_.htm?page_chemin=message_contre_les

http://www.croissance-verte.com/archive/2008/03/12/faut-il-payer-les-arbres-le-paiement-pour-services-environne.html

L'éternelle question du sapin de noel revient cette année sur le devant de la scène avec l'inconciliable dilemme de la ménagère de moins de 50 ans, mère ou grand mère de famille et désormais férue de développement durable. Souvenez vous, l'année dernière, nous avions conclu que l'achat d'un sapin de culture n'était pas forcément synonyme de déforestation néfaste. Il est vrai que la gestion durable des forêts de résineux, que ce soit dans le Nord de l'Europe ou dans les contreforts des Vosges, peut contribuer à l'absorption vertueuse de dioxyde de carbone. Et en ces temps de crise, qui aurait le mauvais gout de saboter un marché de plus de 150 millions d'euros, rien qu'en France ? Alors pas de complexe, foncez sur votre hyper du coin, et posez la question : il set tout à fait possible que les quelques centaines de sapins empaquetés proviennent d'une exploitation parfaitement saine. Et si vous vous sentez toutefois quelque doute, reste la solution du sapin en papier recyclé. Vu à la télé !