Avec ces nouvelles mises à disposition, le Conservatoire protège désormais 133 900 hectares de zones littorales particulièrement sensibles. En effet, Ces nouveaux terrains se situent essentiellement en Outre-mer. Sur les 5 700 hectares mis à disposition, près de 5 400 hectares concerneront des zones de mangroves dont 5 000 hectares en Guadeloupe : les Abymes, Baie-Mahault, Morne à l’Eau qui seront confiés en gestion au Parc national de Guadeloupe et en Martinique : îlets à Ramier dans la commune de Trois-Ilets où sera réintroduite et protégée une espèce d’iguane endémique à la Martinique.

Avec ces acquisitions qui complètent celles réalisées en 2008 à Mayotte, la France protège et dispose d’un dispositif cohérent et complet de protection de la mangrove conforme à ses engagements internationaux. Les mangroves, à la fois zones de fraie et nourriceries, recèlent une très forte biodiversité. C’est là que la production de biomasse est la plus élevée parmi tous les écosystèmes. Bien que fragiles, elles constituent un rempart contre l’érosion côtière.

Le Conservatoire du littoral va pouvoir bâtir des plans de protection, de restauration le cas échéant et de valorisation de ces espaces au profit du public en lien avec les collectivités locales et les opérateurs spécialisés. Ils permettront également de renforcer les connaissances de ces milieux qui possèdent des capacités remarquables notamment d’épuration des eaux. C’est une mesure très importante pour la préservation de la biodiversité littorale et marine et pour l’Outre-mer.

La France co-préside actuellement avec les îles Samoas l’Initiative internationale pour la protection des coraux (ICRI) et souhaite dans ce cadre renforcer les mesures en faveur des mangroves menacées par l’urbanisation et des opérations de remblais.

D’importants sites de métropole sont également concernés : 80 hectares à Port Cros et 45 hectares à Cavalaire dans le Var, 60 hectares à Pénestin dans le Morbihan, au cap de la Chèvre sur la presqu’île de Crozon dans le Finistère, sur l’île de Ré.

Est réaffirmée également la volonté du Gouvernement de tout mettre en œuvre pour réaliser l’engagement du Grenelle de la mer d’accélérer la réalisation du tiers sauvage (un tiers du littoral sous protection à l’horizon 2030).

Jean-Louis BORLOO, Eric WOERTH, Chantal JOUANNO et Marie-Luce PENCHARD se sont félicités de cette mesure concrète qui intervient en début d’année mondiale de la biodiversité.

Ajouter à mes Favoris...

« Tant que l’absence de transparence et de contrôle ne sera pas prise au sérieux, verser plus d’argent au nom des crédits carbone risque d’aggraver le problème au lieu de le résoudre« , a averti Joseph Saunders, directeur adjoint des programmes de HRW, en présentant l’étude publiée à une semaine du sommet sur le climat de Copenhague.

Le rapport évalue que « plus de la moitié du bois indonésien a été coupé illégalement entre 2003 et 2006 » et, que de ce fait, « l’Etat a perdu au moins deux milliards de dollars par an » en recettes fiscales.

Selon les données officielles, les exportations indonésiennes de bois se sont élevées à 6,6 milliards de dollars en 2007, « derrière le Brésil mais plus que les pays d’Afrique et d’Amérique centrale réunis », selon le rapport. HRW souligne que les 2 milliards de dollars de manque à gagner suffiraient à garantir les soins de base pour les 100 millions d’Indonésiens les plus pauvres pendant deux ans. L’ONG appelle « les partenaires commerciaux de l’Indonésie à s’assurer qu’ils ne sont pas complices de cette corruption« . Elle demande notamment aux pays européens à « entériner » un texte voté par le Parlement européen garantissant une meilleure traçabilité des importations de bois et des sanctions sévères contre les contrevenants.

crédit photo : Yayasan Titian

Ajouter à mes Favoris...

Le Réseau Biodiversité pour les Abeilles, rassemblement de   300 partenaires  apiculteurs, agriculteurs, organisations agricoles et apicoles,  soutenu par des entreprises partenaires des acteurs du secteur a été initié à partir de l’expérience de Philippe LECOMPTE, apiculteur bio qui a lancé les premières jachères apicoles sur la Montagne de Reims dès 1992. C’est aujourd’hui en Charente qu’on été a mis en place plus de 30 hectares de jachères à intérêt apicole. Ces couverts ont pour objectif de contribuer à améliorer la nutrition des abeilles. Sainfoin, mélilot, trèfles, phacélie et autres plantes riches en pollen et en nectar vont faire le bonheur des butineuses.

Une alimentation de qualité pour les abeilles

Les abeilles  ont  besoin d’une alimentation de qualité pour augmenter leur durée de vie et développer leurs défenses immunitaires. C’est ce qui leur permet de résister notamment aux variations climatiques et aux parasites tels que le Nosema ceranae et le Varroa.

Produire du pollen

Contenu dans les fleurs, le pollen est l’unique et indispensable source de protéines pour les abeilles. Les besoins sont très importants puisqu’une colonie en consomme en moyenne entre 20 et 40 kg par an. Selon le Pr. JACOBS de l’Université de Gand (Belgique), l’alimentation pollinique des larves et des jeunes abeilles influe directement sur le développement, la taille, la durée de vie des abeilles ouvrières et leur immunité. Il est ainsi aujourd’hui reconnu que seule une alimentation en pollen suffisamment diversifiée, c’est-à dire un régime varié comportant des pollens de plusieurs espèces, permet la satisfaction totale des besoins.

Appel au développement des zones de compensation écologique

Depuis quelques mois, pouvoirs publics et scientifiques réclament en choeur le développement des zones de compensation écologique telles que les jachères apicoles. C’est une réponse efficace aux problèmes que rencontrent les abeilles. Le manque de ressources pollinifères et nectarifères dans l’environnement est un facteur clé du dépérissement du cheptel apicole. Martial SADDIER qui s’exprimait le 17 juin à l’AFSSA lors d’un colloque rassemblant la communauté apicole n’a pu que déplorer que l’alimentation des abeilles n’ait pas été suffisamment prise en compte ces dernières années dans les décisions de la filière. Face à ce constat, le Réseau Biodiversité pour les Abeilles entend poursuivre le développement des jachères apicoles. Pour Dominique MONTEZ, et ses collègues
agriculteurs, ayant mis en place des couverts apicoles autour de Saint Fraigne, en Charente, «La sauvegarde de la biodiversité, c’est l’affaire de tous. Le travail main dans la main entre apiculteurs et agriculteurs est indispensable pour tenter d’apporter des réponses à la crise apicole ».

Ajouter à mes Favoris...

Quand la nature reprend le dessus.

C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.

Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ». Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s’est étendu à d’autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu’une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement « impossible ».

Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. » Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.

La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main,comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.

Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.

Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une « supergraine » résistante aux herbicides, croisement « inconcevable » par les scientifiques du ministère de l’environnement. Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué
d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

Plante diabolique ou plante sacrée Il est amusant de constater que cette plante, « diabolique » aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde.

Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.

Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.

Ainsi, « la marante » affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?

Sylvie SIMON

Ajouter à mes Favoris...

Après sa 1^ère plantation pour la captation de carbone réalisée dans le Var début 2007, ForestAvenir a poursuivi son action pour la préservation de l’environnement méditerranéen en réalisant une plantation de 3 hectares à Cannes répondant à plusieurs objectifs de développement durable.

Au cœur du site exceptionnel du Parc Naturel Forestier de la Croix des Gardes, ForestAvenir et ses partenaires engagés dans le développement durable, Essilor, Atol et la Ville de Cannes vont réhabiliter un terrain envahi par les mimosas. Le mimosa sauvage colonise le milieu et détruit la flore méditerranéenne et la faune qui en vit. La gestion écologique de ce site protégé nécessitait donc une intervention pour maîtriser l’invasion du mimosa en plantant des Pins pignons avec l’objectif à terme de rétablir une chênaie méditerranéenne.

Réhabilitation paysagère et opération carbone se rejoignent !

Lors du lancement de l’opération ForestAvenir en 2006, plusieurs habitants de Cannes avaient souhaité parrainer une plantation « puits de carbone ». La relation de proximité entre forestiers et citoyens est déterminante dans la démarche de lutte contre l’effet de serre pour ForestAvenir.

Dans une démarche globale de développement durable, l’association de cette opération carbone avec le projet de restauration des parcelles envahies par le mimosa correspond aux engagements de la Ville de Cannes et des parrains Essilor et Atol pour préserver la forêt méditerranéenne.

En effet, le projet a été activement soutenu par Essilor et Atol avec leur campagne « Faites un geste pour vos yeux et pour la nature ». La préoccupation majeure pour ces deux parrains réside dans le « mieux vivre » offert à leurs clients non seulement par un meilleur confort de vision mais aussi par un meilleur confort de vie grâce à la préservation de la nature, d’où leur implication dans ce projet à la Croix des Gardes.

Par ailleurs reconnue par la Campagne pour 7 milliards d’arbres du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (UNEP), ForestAvenir contribue à travers cette plantation à l’objectif de planter 7 milliards d’arbres en 2009

Ajouter à mes Favoris...

Un engagement immédiatement suivi d’effets

Deux actions directement en lien avec la Charte ont d’ores et déjà été engagées par RTE. Cofinancées par la Région, elles ont été présentées en détail lors de la signature. Une cérémonie qui a eu lieu au conseil régional, en présence de Philippe Dumarquez, directeur régional de RTE, de Jacques Moret, professeur au Muséum d’histoire naturelle, et de Michel Vampouille, vice-président de la Région en charge de l’environnement.

Les forêts d’Ile de France

La première de ces actions a été lancée en juillet 2008. Pilotée par l’Agence des espaces verts (AEV) de la Région, elle est menée dans quatre de ses forêts : Grosbois à Boissy-Saint-Léger (94), Ferrières à Croissy-Beaubourg et Roissy-en-Brie (77), Breviande à Melun (77) et Cheptainville (91). Son objectif ? Définir quelle est la végétation « idéale » sous les lignes à haute tension présentes, et l’entretien le mieux approprié pour que les câbles restent en permanence dégagés. Le tout, en veillant à favoriser bien sûr le développement de la biodiversité. Dans cette perspective, un inventaire de la faune et de la flore a déjà été réalisé, ainsi qu’une étude des sols et du paysage. Les aménagements à réaliser ont été définis, de même qu’une nouvelle façon d’organiser l’entretien (notamment broyer ce qu’on coupe au lieu de le laisser sur place, ce qui favorise la pousse de végétaux indésirables). Ne manque plus que la mise en œuvre, laquelle se fera progressivement à travers les « plans de gestion » des forêts.

Conservatoire botanique du Muséum d’histoire naturelle

La deuxième action concerne l’ensemble des milieux naturels franciliens sous lignes à haute tension. Son but est d’évaluer le degré de rareté de leur flore et de protéger celle-ci. Le tout, en adaptant aussi bien les travaux de maintenance des lignes que la gestion de la végétation dans son ensemble. Le premier de ces inventaires floristiques sera lancé au printemps prochain et il portera sur 280 km de lignes électriques situées en Seine-et-Marne.

Source : Communiqué du Conseil Régional d’ Ile de France

Ajouter à mes Favoris...

En quelques années à peine, la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) est devenue une préoccupation majeure pour la communauté internationale, aujourd’hui bien consciente que le réchauffement climatique mondial qui en découle va avoir des répercussions socio-économiques dramatiques pour la planète.

Principale cause de dispersion de carbone dans l’atmosphère, la combustion des énergies fossiles est le premier facteur sur lequel nous pouvons agir. Cela s’est concrétisé par une série de mesures visant à réduire notre consommation énergétique (efficacité énergétique, réduction de notre empreinte écologique) tout en stimulant le recours aux énergies renouvelables. Or ces décisions s’avèrent nettement insuffisantes dans un contexte mondial de croissance démographique et économique chaque fois plus énergivore et destructeur d’espaces naturels. Conséquence logique de cette situation, la déforestation essentiellement concentrée en zone tropicale (Amazonie, Afrique centrale et Malaisie/Indonésie) est devenue la seconde cause du réchauffement climatique, soit entre 20 et 25 % dans les émissions mondiales de CO₂.

Face à cette problématique pourtant urgente, pays riches et pays du Sud se renvoient la balle depuis maintenant plus de dix ans. Au Nord, on considère que les pays en développement doivent aussi faire des efforts et prendre rapidement des mesures concrètes. Au Sud, on met en avant que les pays riches ne doivent pas compromettre le développement des plus pauvres et donc financer massivement la lutte contre le changement climatique dont ils sont historiquement les principaux responsables…

Durant toutes ces années afin de dépasser ces antagonismes, mais surtout pour éviter de payer la facture écologique, on a misé sur des mesures visant à orienter progressivement l’économie de marché vers des choix plus écologiques. Ainsi sont nés les Mécanismes de Développement Propres (MDP) et un marché libre du carbone très dynamique. En fait, les résultats sont bien décevants, voire catastrophiques : ils ont en particulier favorisé de manière pernicieuse la disparition des forêts anciennes au profit des plantations de palmiers à huile ! Mais surtout, la déforestation s’est accélérée¹…

A la Conférence de Bali fin 2007, est apparu sur le devant de la scène un nouvel engagement possible, la « déforestation évitée » avec à la clé d’âpres discussions toujours en cours pour la mise en place d’un mécanisme que l’on espère plus efficace : la REDD (Réduction des Emissions provenant de la Déforestation et de la Dégradation des forêts). Celui-ci s’inspire d’un précepte pourtant évident mais longtemps négligé : « Avant de reboiser, il faut ralentir la déforestation »².

Les arguments ne manquent pas. Tout d’abord, une forêt tropicale renferme deux à trois fois plus de carbone qu’une plantation, il faut donc protéger ces stocks et tout faire pour ne pas les relâcher dans l’atmosphère. Fait nouveau, les scientifiques ont démontré que le bilan carbone des forêts tropicales matures, c’est à dire à l’équilibre, n’est pas neutre comme on le pensait depuis 40 ans, mais positif : elles stockent en moyenne chaque année 1 tonne de carbone par hectare, soit au total 2 milliards de tonnes de carbone par an, représentant au moins 10 % de la capacité de séquestration du carbone sur terre.

Rappelons d’autres arguments, plus généraux cette fois-ci, à ne pas oublier : la biodiversité des forêts tropicales source de richesses, leur rôle dans le cycle de l’eau, la rétention de l’humidité sur la ceinture équatoriale et son rôle déterminant dans la stabilité des grands courants et climats mondiaux, leur importance socio-économique pour plus d’un milliard et demi de personnes vivant directement à proximité.

Si tout le monde est d’accord pour stopper la déforestation, c’est la manière pour s’y prendre qui pose problème. Toutes les ONG environnementalistes tirent la sonnette d’alarme pour rappeler qu’il y a urgence à agir, l’Amazonie pouvant disparaître d’ici à 2070 si rien n’est fait, voire même pour les plus pessimistes, entrer dans un processus irréversible de savanisation ou désertification, dès 2040 !

Mais surtout, elles émettent de sérieux doutes quant à laisser les dernières forêts vierges à la merci du marché boursier des Echanges Carbone³ dont la fragilité est apparue au grand jour en Septembre 2008…

Elles ont choisi de militer pour la création d’un fond international contre la déforestation alimenté par une taxe carbone sur les transports⁴. Tel un écho, le Brésil, l’Equateur et d’autres pays ont fait savoir qu’ils étaient prêts à s’engager sur un objectif « Zéro Déforestation d’ici 2050 », si la communauté internationale était prête à s’unir pour les financer…

De quelle somme parle-t-on ? La Banque Mondiale évalue le coût de la déforestation évitée à 25 USD/hectare/an, soit tout de même la coquette somme de 100 milliards de dollars/an, l’équivalent de l’aide publique mondiale au développement pour l’année 2005 !

En attendant qu’une partie de ces fonds soient votés (peut-être à Copenhague fin 2009), les discussions portent sur la manière la plus adéquate de financer localement l’arrêt de l’exploitation irraisonnée des forêts conduisant à leur destruction. La pression est telle sur le front de déforestation⁵ qu’il sera très difficile « d’empêcher un pauvre de couper la seule ressource qu’il a à sa disposition pour manger » comme l’a déclaré le président brésilien Lula da Silva⁶…

C’est bien là, le centre de toutes les préoccupations : comment en pratique va-t-on pouvoir inverser la tendance face à une cohorte de paysans sans terres vivant en dessous du seuil de pauvreté⁷ ?

Il est à s’inquiéter que les peuples autochtones soient mis à l’écart de ses aides qui arriveront en priorité sur le front de colonisation, délaissant les grandes extensions de forêts qu’ils ont toujours su préserver depuis des milliers d’années. L’exemple nous est donné par l’Equateur qui vient de lancer fin 2008, le Sociobosque, un programme novateur de « Réserves Forestières Sociales », à financer par la REDD, qui se propose de rémunérer les propriétaires fonciers à hauteur de 30 USD/an/hectare s’ils s’engagent à converser leur forêt intacte. Déjà le gouvernement a annoncé qu’il ne prendrait en compte que 10 % au maximum des territoires autochtones et à hauteur de seulement 3 USD/an/hectare…

Le cas des Indiens Shiwiar d’Equateur est exemplaire à cet égard : 1.200 indiens propriétaires de 210.000 hectares de forêts primaires dont le niveau de vie est très inférieur à la moyenne régionale. Ils ne recevront que 63.000 USD/an (s’ils sont retenus !), soit à peine 52 dollars par habitant et par an, alors que les propriétaires de petites parcelles de forêt de 20 hectares pourront toucher 600 USD/an d’indemnisation, soit 50 % de leurs revenus, un chiffre insuffisant pour garantir la conservation réelle de ces morceaux de forêts, perdus au milieu des surfaces agricoles.

En fait, l’économie totale des 1.200 Shiwiar est estimée à 410.000 USD/an incluant toutes les aides de l’Etat sous différentes formes et tous les projets d’aides au développement sur leur territoire, soit 2 USD/hectare/an, un chiffre dix fois inférieur au coût de la déforestation évitée précédemment cité. Dans ce cas précis et à l’inverse de ce qui est fait, il serait possible de subventionner une forêt ancienne, grande comme la totalité de l’agglomération parisienne à moindre coût, tout en assurant à ses habitants ancestraux un revenu convenable. Reste que les critères actuels de la déforestation sont jugés par rapport au front de colonisation et non en forêt profonde, ce qui pénalise les Indiens.

Citons d’autres exemples issus de la compensation carbone gérée par l’économie de marché qui défavorisent les peuples autochtones.

L’additionnalité : Un projet est additionnel s’il n’a pu se réaliser que grâce au financement apporté par la vente des réductions d’émission qu’il génère. Toutes les populations qui ont su maintenir une relation durable avec leur environnement sont d’emblée disqualifiées*. Les aides se portent donc vers les endroits les plus dégradés, déjà déboisés, et notamment vers le reboisement qui produit à court terme un plus grand stockage de carbone…

La permanence : les gains de carbone doivent être assurés pour 100 ans. Les aides se portent sur des projets faciles à mettre en œuvre, comme par exemple l’implantation de moyens de chauffage et de cuisson utilisant les énergies renouvelables qui par ailleurs font tourner la machine économique….

Des réductions de CO₂ quantifiables : le projet doit apporter un gain carbone parfaitement quantifié : toutes les zones éloignées, difficilement accessibles, mal connues, vastes ou peu étudiées sont défavorisées, alors qu’elles sont précisément les plus riches en biodiversité…

Absence de fuites : un projet durant sa réalisation ne doit pas générer des émissions de carbone « collatérales ». Les projets dans des parcs nationaux, vides de toute population, sont privilégiés…

Ce sont des situations comme celles-ci qui rendent les peuples autochtones particulièrement méfiants lorsque des programmes gérés par les Etats, par ailleurs minés par la corruption, se mettent en place sur leurs territoires. Ils savent par expérience que les aides ne leur parviennent jamais, qu’ils sont rarement consultés ou que lors de la création de parcs naturels, certaines ethnies furent parfois déportées ou le plus souvent expropriées, faisant par la même les frais de politiques environnementalistes. L’histoire risque donc de se répéter tant il est fait peu de cas du sort des peuples de la forêt.

« Nous voulons exercer notre droit de décider de l’avenir des forêts tropicales. Les populations des forêts qui ne déboisent pas doivent recevoir leur part des bénéfices provenant de fonds internationaux ou des crédits carbone. » C’est en substance ce que réaffirmaient 650 représentants autochtones des cinq continents dans la Déclaration de Manaus⁸ en Avril 2008. Ils s’élevaient déjà en 2006 contre les services environnementaux et les tractations boursières « qui faisaient de l’argent dans les villes tout en continuant à polluer la planète »⁹. Ils sont bien décidés à faire entendre leurs voix et à être enfin reconnus pour leur rôle actif et déterminant dans le ralentissement du changement climatique.

Cette reconnaissance passe par la restitution de leurs terres ancestrales sous forme de titres fonciers lorsque cela peut encore l’être, mais aussi par la possibilité de pouvoir gérer leurs forêts, selon leur vision traditionnelle de la nature (ou cosmovision), puisqu’il est établi que la vitesse de déforestation est 17 fois plus faible dans les territoires autochtones que pour le reste de l’Amazonie brésilienne.

A l’heure où « la maison brûle », les forêts autochtones ne doivent pas être oubliées dans les mécanismes REDD de la déforestation évitée, car elles incarnent encore les principes de vie d’une humanité véritablement durable… Elles ne sont pas une masse de carbone ou des alignements d’arbres attendant sagement que l’homme moderne parvienne à réduire à grand peine son empreinte écologique. Elles sont les partenaires vivants et interactifs d’hommes et de femmes qui connaissent les vertus de l’humilité et de la sobriété.

Références

¹ http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article8247

² http://www.amisdelaterre.org/Planter-des-arbres-ou-proteger-les.html

³ http://www.latribune.fr/entreprises/green-business/101408/le-role-de-la-foretreconnu-a-poznan.html

⁴ http://www.actualites-news-environnement.com/19179-climat-poznan.html

⁵ http://www.cetri.be/spip.php?article959&lang=fr

⁶ http://www.avmaroc.com/actualite/bresil-veut-a125959.html

⁷ http://www.cetri.be/spip.php?article956&lang=fr

⁸ http://www.climaedesmatamento.org.br/files/general/Declaracao_Manaus_-_frances.pdf

⁹ http://www.zero-deforestation.org/p_message_contre_les_services_environnementaux_.htm?page_chemin=message_contre_les

http://www.croissance-verte.com/archive/2008/03/12/faut-il-payer-les-arbres-le-paiement-pour-services-environne.html

Ajouter à mes Favoris...

L’éternelle question du sapin de noel revient cette année sur le devant de la scène avec l’inconciliable dilemme de la ménagère de moins de 50 ans, mère ou grand mère de famille et désormais férue de développement durable. Souvenez vous, l’année dernière, nous avions conclu que l’achat d’un sapin de culture n’était pas forcément synonyme de déforestation néfaste. Il est vrai que la gestion durable des forêts de résineux, que ce soit dans le Nord de l’Europe ou dans les contreforts des Vosges, peut contribuer à l’absorption vertueuse de dioxyde de carbone. Et en ces temps de crise, qui aurait le mauvais gout de saboter un marché de plus de 150 millions d’euros, rien qu’en France ? Alors pas de complexe, foncez sur votre hyper du coin, et posez la question : il set tout à fait possible que les quelques centaines de sapins empaquetés proviennent d’une exploitation parfaitement saine. Et si vous vous sentez toutefois quelque doute, reste la solution du sapin en papier recyclé. Vu à la télé !

Ajouter à mes Favoris...

Cette 5^e édition s’inscrit dans le cadre de la Semaine Européenne de la Forêt qui célèbre la contribution des forêts d’Europe à l’atténuation des changements climatiques, à la fourniture de bois et d’énergie renouvelable, à l’approvisionnement en eau douce et à la protection de notre environnement : http://www.europeanforestweek.org

Le programme est cette année décliné en deux parties :

- Le matin, les interventions s’articuleront autour de la valeur ajoutée de la démarche « gestion durable » que ce soit dans la production de bois, l’accueil du public ou la lutte contre l’effet de serre (à la salle communale de La Bastide des Jourdans)

- L’après-midi, les échanges seront plus conviviaux et informels avec l’exposition de nos partenaires et la visite du Centre Forestier (forêt gérée PEFC, visite guidée botanique) (au Centre Forestier)

Le fichier PDF du programme est disponible sur demande (coordonnées ci-dessous) ou en suivant ce lien : http://www.forestour-paca.org/documents/actualites/200809/Programme_Forum_2008.pdf

Ce Forum est l’occasion unique de favoriser les échanges d’expériences et la coopération concrète entre propriétaires, collectivités locales, professionnels et pratiquants de l’accueil touristique en milieu rural et forestier.

La participation est de 25 € par personne (comprenant le déjeuner et les frais d’organisation). Le bulletin d’inscription est disponible sur demande (coordonnées ci-dessous) ou en suivant ce lien : http://www.forestour-paca.org/actualites.php?NoID=93

Ajouter à mes Favoris...

Un nouveau salon sous le signe de la détente

Dans un monde de plus en plus stressé et mobile, être bien dans son corps et bien dans sa tête est devenu une préoccupation majeure.  Cette recherche de bien-être s’étend à celle de la qualité de son environnement.

Le retour vers la nature et ses composantes premières que sont notamment les plantes, fait également partie de la recherche du bien-être. C’est donc naturellement que ces 3 thèmes sont associés sur un même évènement.

Pour la première fois à La Réunion, NORDEV organise le Salon Bien-Être, Nature et Jardin, du 26 juin au 29 juin 2008 au Parc Technologique de Saint-Denis.

Le Bien-être

Articulée autour des secteurs de la recherche d’équilibre de soi, de la forme, de la santé, de l’hygiène alimentaire, de l’esthétique…, ce Salon a aussi pour vocation de faire partager des savoir-faire et des expériences de vies. Les produits, les prestations, les compétences professionnelles devraient trouver
leur place et leur public sur ce 1er salon, très attendu à la lumière des sondages que nous avons effectués.

La Nature

Etre en harmonie avec son environnement, son île… la protéger et être en alerte à ce qui l’entoure… une préoccupation qui commence à entrer au coeur des débats des Réunionnais Des institutionnels tels que la SEOR, la SREPEN…
sensibiliseront le public

Le Jardin :

Première manifestation de ce type dans le Nord de l’île depuis de nombreuses années. Un thème très attendu lorsqu’on voit l’amour que portent les Réunionnais à leur jardin, à leur cour, un signe ancestral d’une recherche de bien-être autour de soi.

De plus, vous pouvez vous inscrire aux conférences de spécialistes (Jacques Salomé, Fridor Funteu, Eliane Parent.)

le site: www.salonbienetrenaturejardin.re

Le 1er salon Bien Etre, Nature et Jardin, du 26 au 29 juin 2008
Un évènement NORDEV

Ajouter à mes Favoris...

Du 28 octobre au 2 novembre 2008 à Ménigoute dans les Deux-Sèvres

Labellisé « Eco Festival » par l’ADEME et la Région Poitou-Charentes

Depuis 24 ans, le festival est le rendez-vous incontournable des cinéastes animaliers, des militants de la protection de l’environnement et des amoureux de la nature.
Notre volonté est de réunir à la fois ces acteurs de la protection de l’environnement et un public de plus en plus concerné par les questions de développement durable. Ainsi, pendant une semaine, nous proposons diverses approches pour comprendre et protéger la nature

S’émerveiller avec le cinéma animalier :
- Projection en exclusivité française de quarante films documentaires animaliers en provenance des 5 continents. Les films sont le plus souvent présentés par les réalisateurs.

S’initier à la nature :
- Animations nature.
- Initiation au dessin animalier.
- Initiation au film et à la photographie naturalistes.

Découvrir le patrimoine naturel et l’art de la nature :
- Sorties naturalistes sur les hauts lieux ornithologiques du Grand Ouest.
- Salon d’art animalier où exposent peintres, sculpteurs, photographes.
- Contes et légendes de Dame Nature.

Partager ses convictions pour la protection de l’environnement :
- Débats et Apéros de l’environnement.
- Conférences nature : pesticides, histoire de l’ornithologie…
- Forum de la nature avec 90 exposants qui oeuvrent pour la protection et la valorisation de la nature.

CONTACT :
Eléonore Lescastreyres, Chargée de communication à MAINATE
16 bis rue de Saint Maixent – 79340 Ménigoute – France
05 49 69 90 09
asso.mainate@wanadoo.fr
www.menigoute-festival.org

Ajouter à mes Favoris...

Au Brésil, au Pérou, en Equateur, l’exploration pétrolière bat son plein : de nombreux territoires inexplorés de la forêt vierge abritent encore quelques réserves de pétrole brut. Comme d’habitude, les populations locales sont ignorées. L’association Survival, que nous suivons régulièrement, oeuvre à la préservation des espaces de vie de tribus parmi les dernières à vivre en isolation complète, unique garantie de leur survie. Selon l’ONG, plus d’une centaine de peuples vivent de manière isolée dans le monde dont plus de la moitié au Brésil ou au Pérou. Tous sont gravement menacés par la spoliation de leurs terres et les maladies allogènes qui peuvent les décimer. Survival vient donc de lancer une campagne en faveur de la protection de leur territoire, illsutrée par la réalisation du film ‘Unconctacted Tribes’, narré par la voix Off de l’actrice Julie Christie.

Au Pérou, Perenco, une compagnie française, est impliquée dans une bataille judiciaire qui l’oppose à une organisation indigène à propos d’un projet d’exploitation pétrolière dans des zones forestières habitées par des Indiens isolés d’Amazonie. Une audience s’est tenue ce 30 mai, dont nous n’avons pas encore le compte rendu.

Cette compagnie est présente dans une partie de l’Amazonie péruvienne où vivent au moins deux groupes d’Indiens isolés. Cette zone est susceptible de receler l’un des plus importants gisements pétroliers découverts au Pérou depuis 30 ans et le président péruvien Alan Garcia a exprimé son souhait de voir l’économie nationale transformée par cette découverte.

L’affaire a été menée devant les tribunaux par l’AIDESEP, l’organisation des Indiens d’Amazonie péruvienne, qui appelle le juge à interdire à Perenco et d’autres compagnies d’exploiter le pétrole dans cette région.

Perenco a acquis le droit de mener des opérations au Pérou après avoir pris le contrôle, en début d’année, de la compagnie américaine Barrett Resources. Cette dernière s’était déjà attiré les foudres des Indiens après avoir rendu publique son intention de « communiquer » avec les groupes isolés à l’aide de mégaphones s’ils venaient à attaquer ses employés.

N’étant pas immunisés contre les maladies importées de l’extérieur, les Indiens isolés sont particulièrement vulnérables à toute forme de contact, même bref, et il n’est pas rare qu’après un premier contact plus de 50% de la population disparaisse. Malgré ce danger et sans tenir compte de la législation internationale qui reconnaît les peuples indigènes comme les occupants légitimes de leur territoire, Perenco continue ses activités dans ces zones sensibles.

Stephen Corry, directeur général de Survival International, a déclaré aujourd’hui : « La compagnie Perenco doit prendre conscience des conséquences catastrophiques de ses activités sur les Indiens isolés. Sa présence constitue une violation de la législation internationale concernant les peuples indigènes que le Pérou a ratifiée. Cette terre appartient aux Indiens. Elle doit se retirer immédiatement. »

Ajouter à mes Favoris...

On peut dire d’abord que le Label Nature et Progrès est géré par la Fédération Internationale d’agriculture biologique; cette organisation s’est donné pour but de promouvoir une agriculture biologique, écologique, équitable et durable tout en préservant la biodiversité : Nature et Progrès a donc des buts éthiques et une philosophie clairement bio et écolo. L’idée de commerce équitable, qui profiterait aussi aux travailleurs de la terre, et pas seulement aux grosses multinationales de l’agro-alimentaire, figure en bonne place dans le programme de Nature et Progrès, mais les consommateurs ne sont pas oubliés, puisque Nature et Progrès voudrait qu’ils ne soient pas seulement des consommateurs passifs, mais pluôt des consammateurs engagés (on lit parfois l’expression Consom’acteur ici ou là). Un consommateur engagé choisit consciemment d’acheter des produits qui sont en accord avec sa vision du monde.

Nature et Progrès : déjà une longue histoire

Le label Nature et Progrès ne date pas d’hier, puisque ses bases ont été posées il y a plus de 40 ans, en 1964, à l’initiative d’un groupe de consommateurs, des médecins, d’agronomes et de nutritionnistes. En effet, c’est en 1964 que les statuts d’une association européenne au service du développement de l’agrobiologie ont été déposés. Parallèlement à la création de l’association la Revue Nature & Progrès a été crée. Par la suite, divers évènements ont ponctué la vie de l’association, comme un grand Congrès tenu à Bordeaux en 1968. A cette date Nature et Progrès compte déjà 2000 adhérents. Au cours des années 1970, l’Association s’est dotée d’un logo spécifique, et surtout a établi un cahier des charges permettent de poser des bases claires pour l’attribution de la mention bio Nature et Progrès. La première attibution du label Nature et Progrès date de 1973. Nature et Progès prend de plus en plus d’ampleur, organise des congrès, et voit le nombre d’adhérents, aussi bien particuliers que professionnels, augementer sans cesse. Par exemple le Congrès internation organisé en 1974 Porte Maillot à Paris, accueille pas moins de 15 000 personnes, 170 journalistes : l’Association a contribué à de l’émergence d’un courant écologiste dans l’opinion.Diverses étapes marquent l’histoire de Nature et progrès jusqu’à aujourd’hui; on peut citer notamment en 1998 la création d’un cahier des charges cosmétiques, produits d’entretien et savonnerie. C’est le domaine qui concerne les produits cosmétiques distribués par Cosmetic-bio.

Le cahier des charges imposé aux professionnels labellisés Nature et Progrès : de fortes exigences pour le respect de votre santé

Le cahier des charges imposé aux professionnels labellisés par Nature et Progrès est particulièrement exigeant et concerne des producteurs particulièrement responsables et motivés qui auraient pu faire le choix de l’agriculture intensive traditionnelle.

Dans le cahier des charges des productions végétales, on trouve les éléments suivants :

• Les fermes sont, au minimum, éloignées de 500 m des grandes voies de circulation routière
• Tous les produits ionisants (ultra-violet compris) sont interdits pour les produits et denrées destinés à l’alimentation humaine et animale
• La cuisson et le séchage par micro-ondes sont interdits
• Les fertilisants utilisables sont soumis à des contrôles stricts (par exemple : analyses de résidus obligatoires sur les déchets de l’industrie betteravière) et excluent les dérivés d’OGM.
• L’usage de l’azote rapide (source de pollution par les nitrates) est réglementé et limité . 50% au moins de l’azote doit être apporté sous forme d’amendements (compost).L’autonomie en intrants est encouragée.
• Par principe de précaution, Nature et Progrès refuse les fertilisants à base de farines de viandes, sang et poudre d’os.
• Quantité de fumure réglementée
• Sur l’ensemble des productions végétales : encouragement de la biodiversité par la promotion de la variété.

En ce qui concerne les producutions animales, voilà une série de règles qui s’applique aux producteurs :

• Conversion à 100 % de la ferme à l’agriculture biologique en cinq ans maximum, alors que la réglementation Européenne et Française permet d’envisager des productions bio et non bio sur la même ferme.
• Limitation de la taille du cheptel à 1 Unité Gros Bovin par hectare de Surface Agricole Utile (1 UGB/ha de SAU).
• Compostage des fumiers (trois mois minimum).
• Interdiction totale des OGM (organismes génétiquement modifiés) pour l’alimentation.
• Concentrés ( = les bêtes se nourrissent essentiellement de fourrages, mais ont aussi besoin de concentrés, sorte de nourriture vitaminée, nécessaire à leur équilibre alimentaire) : 100 % bio contre 90 % en AB.
• Ensilage interdit à Nature & Progrès, tandis qu’il est autorisé, jusqu’à 50% de la matière sèche de la ration journalière, en AB.
• Pour les ruminants : pâture au minimum de 5 mois et interdiction des additifs fourragers de synthèse.
• Achats de poussins garantis non vaccinés (autorisés en AB).
• Nombre de traitements vétérinaires très limités : aucun traitement pour les volailles, un seul pour les porcs. En cas d’utilisation, le délai d’attente légal avant la commercialisation, est doublé.
• Vitamines de synthèse interdites à Nature & Progrès, autorisées pour les porcs, les volailles et les jeunes bovins en AB.
• Taille des élevages limitée. Ex : 500 porcs par an et par ferme (contre 1500 en AB).
• Temps de transport limité à 6 heures.
• Sur l’ensemble des productions animales : promotion des races à faibles effectifs et des races locales.

Voilà qui a de quoi rassurer les consommateurs inquiets face aux dérives de certaines industries qui ne se préoccupent absolument pas des conséquences néfaste de leurs productions sur la santé des consammateurs.

Vous pouvez retrouver de nombreuses informations détaillées à télécharger sur le site de Nature et Progrès ===>>> http://www.natureetprogres.org/

Vous pourrez aussi, si vous souhaitez vous tenir informée de l’actualité bio, vous abonner à la Revue Nature et Progrès mais aussi consulter la longue liste des adhérents professionnels de l’Association dans tous les domaines d’activité pour consommer mieux.

Le label Nature et Progrès est implanté dans le sud de la France, à Alès (adresse : 16, avenue carnot – 30100 Alès).

Retrouvez l’article sur le Label Nature et Progrès et de nombreux autres articles sur les produits de beauté bio

Ajouter à mes Favoris...

« Si quelques irréductibles n’ont pas compris que la Guyane c’est la France, et que la France on la respecte, nous allons le leur faire comprendre. La terre de Guyane ne sera plus violée impunément« .

Mélange d’autoritarisme et de mièvreries : si l’homme comme à son habitude ne mégote pas sur les mots et expressions choc, N. Sarkozy, en voyage sur place a plaidé pour la terre, en défaveur d’opérations minières, notamment sur les resource en or de la région. Voilà un beau revirement de situation, un an après la pathétique lettre envoyée à Chirac par les peuples Wayana et Tako, natifs du coin.

C’est maintenant au niveau légal, appuyé par une force militaire de 1000 hommes supplémentaires, que pourra se jouer la protection des terres forestières : une modification du code minier, du code des douanes et du code de procédure pénale viennent renforcer l’arsenal juridique contre les clandestins orpailleurs. En effet, selon les statistiques officielles, il sont 3 000 en Guyane. Les associations avancent des chiffres plus inquiétants, de l’ordre de 8 000 personnes. Cet orpaillage sauvage est à l’origine d’un désastre écologique dans la forêt amazonienne : Les garimpeiros déversent dans les cours d’eau des boues résiduelles, du carburant et surtout du mercure, utilisé pour agglomérer les particules d’or, métal qu l’on retrouve le long de la chaîne alimentaire jusqu’à l’homme. Selon des études de la Direction générale de la santé, plus de 70 % des enfants amérindiens Wayana du Haut-Maroni présenteraient des concentrations de métal supérieures aux normes de l’OMS, liées à la consommation de poissons du fleuve.

Le WWF, qui a organisé un survol de sites témoins, le 10 février, avec la députée Christiane Taubira (Walwari, app. PRG), estime à 500 le nombre de chantiers. « Les camps sont plus discrets et plus petits, estime Laurent Kelle, représentant du WWF en Guyane. On peut avoir l’impression que leur nombre diminue, mais en réalité, on assiste à un éparpillement. » Pour M^me Taubira, « la situation ne peut que s’aggraver, l’or ayant atteint un niveau historique ». La députée souhaite que l’on s’attaque en priorité aux filières d’approvisionnement des orpailleurs en matériel et carburant.

En 2007, la gendarmerie a mené 113 opérations « Anaconda » contre les orpailleurs clandestins. Elles ont permis la destruction de matériel pour une valeur de 23 millions d’euros, la saisie de 12 kg d’or et de 71 kg de mercure. Petits chiffres en comparaison des 10 tonnes d’or extraites chaque année illégalement en Guyane, contre à peine 3 dûment déclarées.

Lundi 11 février, M. Sarkozy a justifié son refus d’ouvrir une mine d’or à ciel ouvert, qui aurait été exploitée par la société canadienne Iamgold, sur le site de la montagne de Kaw, au sud-est de Cayenne : « Si nous avions laissé ce projet se faire, a-t-il déclaré, nous aurions porté atteinte, de façon irrémédiable, à un patrimoine naturel considéré comme unique. »

Sources :  Le Monde, Libération, et AFP

Ajouter à mes Favoris...

Depuis peu de temps, les organisations de commerce équitable se sont lancées dans les cosmétiques, suivant ainsi le mouvement des entreprises biologiques.
Parmi les différentes marques, trois se démarquent : Forest People, Thémis et Natyr.

La gamme de cosmétiques Forest People n’est qu’une partie d’un plus vaste projet dont l’objectif est de préserver la forêt Amazonienne, véritable poumon de la Terre, et ses habitants.
C’est notamment pour cela qu’un arbre est planté pour chaque flacon acheté.
Elle s’affirme ainsi comme une véritable alternative à la déforestation grâce à sa rentabilité économique tout en permettant aux habitants locaux de vivre décemment.

Mais en dehors de cet aspect « éthique », la gamme Forest People apparaît comme un ensemble d’huiles d’une excellente qualité, idéales pour votre peau et loin de l’image qu’ont certains des cosmétiques biologiques…
La gamme Thémis correspond elle à la première gamme de cosmétiques « labellisée » par Max Havelaar.
Elle se décline en une dizaine de produits : crèmes corporelles, douches hydratantes, crèmes réparatrices, masques chocolats, soins de nuit, … fabriqués à partir de divers produits équitables.

Par exemple, la « crème toucher velours » est créée à partir de miel (antiseptique et cicatrisant naturel) produit par la coopérative Apiccop (au Chili) qui regroupe environ 1000 familles. A cela vient s’ajouter du beurre de murumu (le fruit du palmier d’Amazonie) originaire du Brésil, du beurre de cacao du Pérou, de l’huile de sésame du Nicaragua et des protéines de riz de Thaïlande.

Bref, à travers ces produits, c’est le monde entier qui transparaît, aussi bien humain… que végétal !
Je vous invite par ailleurs à visiter le site de Thémis qui est particulièrement réussi.

La dernière gamme évoquée était la gamme Natyr. Celle-ci est en fait spécifique au réseau Artisans du Monde qui la commercialise depuis très peu de temps dans ses 170 points de vente en coopération avec l’organisation italienne Altromercato (qui leur fournissait déjà les pâtes au quinoa et la Guaranito).

Elle se décline en trois grande ligne : « Aloe Vera », « Thé vert » et « Epices et fleurs ».
La première ligne regroupe tous les soins qui hydratent et nourrissent les peaux sèches et sensibles alors que la seconde est conseillée aux peaux à tendances grasses. Enfin, la troisième est là pour parfumer et hydrater un peu la peau, dans un bon bain par exemple…

Ainsi si vous vouliez offrir des produits de beauté à Noël, jetez un petit coup d’œil du côté du commerce équitable, vous y trouverez de nombreuses gammes respectueuses de l‘Homme et de l’environnement.
Mais faites tout de même attention à ce que le destinataire ne s’offusque pas, pensant que ces produits signifient que sa beauté laisse à désirer…

Guillaume Nataf

Membre du Club de Commerce Equitable du Lycée du Grésivaudan Meylan

Ajouter à mes Favoris...

En 1880 le docteur Edouard Heckel créa le jardin botanique du parc Borely. En 1899 des serres chaudes furent édifiées. Il transforme le jardin en jardin d’acclimatation de plantes alimentaires susceptibles d’être cultivées en France ( Cassia , Frangipanier , Igname, Pyrethre, Patate d’Uruguay, Pommier de Caroline, Quinquina, Théier … ). Le jardin joua un rôle estimable dans l’introduction et l’étude de nouvelles espèces.
En 1913 , la ville de Marseille installa le nouveau jardin botanique sur 14 000 m2. Une petite serre tropicale édifice en fer forgé (style pavillon Baltard) datant de 1870 et provenant du Gard, a été installée en 1982, et servait de serre d’exposition depuis 1984 : elle est actuellement fermée en attendant ses travaux de rénovation.

Plusieurs univers végétaux se côtoient dans ce parc à taille humaine, soit 3500 espèces végétales différentes :
> la serre de la flore d’Afrique du Sud,
> le jardin des plantes médicinales reconstitué d’après un jardin de cloître du Moyen-âge : il est organisé en fonction des différentes zones de l’anatomie humaine,
> le jardin traditionnel chinois offert en Juin 2004 par Shanghai, la ville jumelée de Marseille en Chine,
> le Palmetum,
> le jardin des plantes grimpantes,
> le jardin des plantes succulentes
> et enfin le jardin méditerranéen à terrasses, avec sa prairie naturelle,
> le jardin japonais est en cours de réalisation et le tropicarium en voie de réhabilitation.

Tout le jardin botanique est en restructuration depuis 2000 et le sera jusqu’en 2007-2008
Les trois activités principales du jardin botanique sont donc :
> L’accueil du public
> Les collections de plantes botaniques
> La préservation des espèces en voie de disparition

Anne Béatrice Delvaux vous propose des visites guidées instructives et originales de cette mosaïque de jardins. Ainsi, vous trouverez ci dessous l’actualité des visites pour les mois de novembre et décembre 2007:
> « Découverte du Jardin »
- Les 10, 11, 21, 24, 25 et 28 novembre à 14h30 et 15h30
- Les 8, 9, 12 décembre à 14h30 et 15h30

> Les après-midi des enfants et des parents au Jardin Botanique
Atelier d’art plastique
- Créations d’automne: le 7 novembre de 14h à 16h30
- Atelier de Noël : 19 décembre de 14h à 16h30
Inscription obligatoire au : 04 91 55 25 06 ou au guichet du Jardin Botanique

> L’après-midi des comédiens:
Lecture de textes et autres gourmandises : une autre manière de découvrir le jardin
- le 16 décembre à 14h30. RDV devant le guichet du Jardin Botanique
Inscription recommandée au : 04 91 55 25 06 ou au guichet du Jardin Botanique

Entrée : par le Parc Borély allée du Parc Borély 13008 Marseille
Tél : 04 91 55 24 96
Fax : 04 91 55 37 76
Droit d’entrée avec visite guidée : 4 Euros
Les visites scolaires toute l’année : Toutes les classes, de la grande section de maternelle jusqu’aux terminales sont accueillies exclusivement sur rendez-vous : Pour tout renseignement complémentaire s’adresser au 04 91 55 25 06

A noter que la visite du jardin peut également se faire librement
> Horaires :
- Mardi-Vendredi : 10h-17h (ou 18h l’été)
- Week-end : 11h-17h (ou 18h l’été)
Limite d’entrée : 16h30
Fermeture hebdomadaire le Lundi

> Droits d’entrée
- Droit d’entrée général : 3 Euros
- Droit d’entrée réduit : 1 Euros
(seniors, militaires, étudiants, groupes à partir de 10 personnes, enfants de 3 à 12 ans)
Sont dispensés de droit d’entrée : les invalides, les enfants jusqu’à 3 ans, les détenteurs de la carte CAS et les scolaires en groupe accompagné.

Nous proposons également un blog où nous détaillerons ce calendrier, ainsi que l’univers du Jardin Botanique : http://guidejbot.canalblog.com/
D’autres informations sont disponibles sur le site de la ville de Marseille : http://www.marseille.fr/vdm/cms/accueil/EspacesVertsetNaturels/JardinBotanique

Alors, n’hésitez pas à venir nous rendre visite, toute l’équipe du jardin sera heureuse de vous accueillir !

Ajouter à mes Favoris...

Aujourd’hui les élus sont partagés : certaines communes ont accepté de participer au projet, d’autres non, parmi lesquelles la fameuse Ouessant incarnée par le non moins fameux Jean Yves Cozan, conseiller régional, « l’homme à l’écharpe blanche« , qui répondait à la publication du décret : « Il n’apportera rien et dans les îles, nous n’en voulons pas. Nous continuerons à nous opposer de toutes nos forces à l’intrusion dans nos vies insulaires. Nous sommes farouchement et calmement contre. J’envisage de déposer un recours devant le tribunal administratif et le conseil d’État. Nous n’allons pas lâcher le morceau « …

Si l’opposition frontale aux décisions parisiennes prend parfois un tour caricatural, il faut tout même signaler le travail des associations locales, collectivités, et organisations professionnelles : les bretons peuvent s’enorgueillir d’avoir inspiré la nouvelle loi sur les parcs naturels marins (loi no 2006-436 du 14 avril 2006 publiée au JO du 15 avril), qui octroie aux communes la possiblité volontaire d’adhérer à la charte respectant la possibilité de développement économique. Cette loi permet d’intégrer les partenaires locaux avec l’objectif de protéger le milieu tout en assurant la pérennisation des activités.

Les professionnels de l’océan de leur coté semblent accueillir favorablement cette création : l’Association de Ligneurs de la Pointe de Bretagne, qui pratique une pêche durable, espèce y trouver un soutien à ses démarches de préservation des ressources halieutiques. Gilles Bernard, président de l’Association, illustre le fonctionnement idéal que pourrait prendre cette nouvelle structure : « comme une espace de droit, car au travers des contrôles menés pat les représentants de l’Etat, il permettra que les décisions réglementaires soient enfin respectées [...] Comme un espace d’expérimentation ensuite, pour tester de nouveaux modes de gestion. le Comité Local des Pêches d’Audierne a créé l’an passé un cantonnement de plusieurs centaines d’hectares sur la Chaussée de Sein, interdit à tout autre technique que la ligne, pour essayer de sauver les derniers stocks de langouste : nous avons besoin de soutiens techniques et financiers pour assurer le suivi scientifique de la mesure. [...] Comme un espace de valorisation aussi, car il ne fait nul doute que nous avons là une opportunité exceptionnelle de mettre en avant nos produits aau travers d’évocations associées à un domaine préservé et à des pratiques consacrées de développement durable. « 

Ajouter à mes Favoris...

L’atelier 1011, association crée par le designer Frédéric Frédout, n’est pas un lieu abstrait : c’est en référence à l’altitude du terrain de 7500m2, où s’implantent les « experiences » du collectif, qu’a été choisi le chiffre 1011, et c’est sur cette parcelle de montagne boisée que son propriétaire a entrepris de développer un véritable test grandeur nature mêlant architecture et  gestion de la forêt par la stimulation d’espèces feuillues avec l’objectif ultime de rendre à cet espace l’autonomie écologique qu’il mérite.. Car là bas comme dans de nombreuses zones de montagne, l’implantation  du pin et sa prolifération anarchique a profondément déterioré  le sol, son humus, et sa capacité auto-régénératrice. Le projet de Frédéric, en implantant au coeur de cet écosystème un abri construit sur mesure, est d’impliquer une famille entière dans l’entretien de la forêt : favoriser les végétaux naturels, conserver les arbres morts abritant de nombreuses espèces, densifier les buissons, apporter de la lumière en éclaircissant le « tapis » de résineux, créer des points d’eaux… Au travers de son expertise en architecture, l’association souhaite aussi développer les vocation d’autoconstructeurs, en apportant aide technique, partage de savoir-faire par le biais de stages de formation et visites de bâtiments, comme cette cabane de bucherons dont la construction vient juste de s’achever. Plus d’infos : Atelier 1011

Ajouter à mes Favoris...