Cette nuit avait lieu aux USA le deuxième débat en direct entre les deux candidats à la présidentielle. Mac Cain, candidat républicat, semble n’avoir toujours pas saisi l’enjeu énergétique : Matthew Simmons, spécialiste mondial du marché de l’énergie, affirmait récemment dans Fortune Magazine : « John McCain is energy illiterate » . Barack Obama, candidat démocrate, marque son avance en matière de vision des progrès à réaliser. en réponse à une question relative à la place de la Russie dans le monde, Obama répond : Energy is key.. « Nous devons réduire notre dépendance au pétrole si nous voulons réduire la part de pétrodollars qui part en Russie ».
Le thème de l’énergie est même central pour Obama, qui le classe en haut des priorités, avant la santé et l’éducation : c’est sa stragégie pour toucher les électeurs touchés par l’augmentation des prix. Mais dans le domaine géopolitique, il garde la même ligne : en réponse à une question sur l’Iran, Obama utilise une fois de plus, entre autres arguments, l’objectif de réduction de la consommation énergétique du pays. réduire notre consommation énergétique, pour réduire  la pression qu’ils nous imposent. Evidences, pas pour tout le monde: MacCain essaie de rattraper du terrain en proposant l’indépendance énergétique comme solution à la crise financière. Bien vu, encore faut il préciser ce qu’on entend par indépendance énergétique, point sur lequel encore les deux candidats divergent profondément . Mac Cain souhaite en effet promouvoir la reprise des forages en Alaska, où quelques réserves inexploitées dorment sous la glace… De son coté, Obama entend développer les énergies alternatives, comme éoliennes, mais aussi… les bio carburants. Mal barré ?
L’info a déjà fait le tour des Etats Unis, et elle se propage à la vitesse de l’internet : alors que Grist.com, revue écologique à forte audience, annonçait en poisson d’avril la candidature d’Al Gore aux élections présidentielles, Barack Obama, potentiel candidat démocrate, préparait son speech mettant enfin, comme il se doit l’enjeu climatique au premier plan. Et dans le domaine, il s’appuie sur la personnalité la plus crédible en la matière, nous l’avons nommé : Al Gore, ancien candidat à la Maison Blanche en 2000, champion des voyages intercontinentaux (en avion), héros de la cause climatique, co lauréat du prix nobel de la paix, partagé avec le GIEC en 2007. L’engagement de Barack Obama n’est pas sans rappeler l’hystérie soudaine qui anima nos candidats à l’annonce du projet de Nicolas Hulot dans le cadre de la campagne pour les présidentielles françaises.
LIRE LA SUITE : Gore et Obama, dans un même bateau
« Qui émeut vivement, excite une émotion intense, souvent pénible (douleur, pitié, horreur, terreur, tristesse« . Telle est la définition, selon Petit Robert, de l’adjectif Pathétique : c’est le terme qu’employait hier Hillary Clinton, candidate à l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle aux USA, explicitant son point de vue sur la visite de Bush au Moyen Orient.
« Le président Bush est dans le Golfe, quémandant aux Saoudiens et aux autres de baisser les prix du pétrole. C’est pathétique« , a estimé Clinton au cours d’un débat télévisé. L’actuel président des USA, en fin de mandat, est allé griller ses dernières cartouches en Arabie Saoudite, où il a tenté de ramener les princes à la raison : Il faut baisser le prix du baril, demande sans rire le chef de la Maison Blanche, probablement inconscient de la réalité géologique. Certes il reste encore aux actuels responsables de l’Amérique du Nord à tenir quelques mois, et en quelques mois il peut se produire beaucoup de choses : mais à long terme, il va falloir sérieusement revoir ce fameux mode de vie américain, de gré ou de force. Et comme l’expriment de nombreux commentateurs, ce sera plus facile de gré.
Nous voilà donc rassurés d’entendre, enfin, un candidat proposer de lui-même des solutions alternatives, c’est ce que propose Hillary Clinton, qui n’a pas eu besoin de Nicolas Hulot pour réfléchir à la question. Elle a plaidé pour une autre politique énergétique pour ne plus dépendre du brut étranger. « Cela et beaucoup d’autres choses seront la tâche de notre prochain président« , a-t-elle ajouté. Cette citation de Clinton, souhaitons-le, fera date dans l’histoire de la présidentielle américaine et espérons qu’un « éclairé » comme Hulot arrivera à point nommé pour hisser le sujet en haut des débats.
Le président George W. Bush a dit mardi espérer un geste de l’Arabie saoudite pour contenir les prix du pétrole qui font « souffrir » l’économie américaine menacée de récession. Les Saoudiens n’ont donné publiquement aucun signe qu’ils allaient satisfaire les attentes de M. Bush, pas plus sur le sujet d’une augmentation de la production de pétrole. (Source : AFP)
AssurInfo : en savoir plus sur les assurances pour constructions écologiques
