Dimitri Broe, artiste Irlandais établi à Douarnenez (29), ne se déplace qu’à bicyclette. Incroyable mais vrai, l’artiste vit déjà au 22e siècle. Et pour cause, sa série d’affiches, inspirées des affiches de festival qu’on retrouve partout dans le Finistère en toutes saisons, préfigure un avenir tout en couleur. Largement destiné à sensibiliser le public aux questions climatiques, le projet décline une vision humoristique de l’évolution des bourgs finistériens. Douarnenez, Quimper, Locronan, Ile de Sein, sont passé à la casserole de notre ami visionnaire.

Le projet Demain, c’est une livre en cours de préparation :  un travail sur lequel Dimitri a invité Alain Le Doaré, historien, pour les textes,  et Geoffroy Galliot, le graphiste de la bande. Bien évidemment, l’homme qui se consacre exclusivement à son travail d’artiste  fera appel aux entreprises, collectivités locales et autres mécènes pour la partie… Financement, pour l’impression et la commercialisation du recueil (photo ci dessous)…. Contacter Dimitri pour plus d’infos,  sur son site.

Lire aussi : l’article du Télégramme consacré au projet (mai 2009)

Ajouter à mes Favoris...

Dans la catégorie « droits humains », c’est le groupe Bolloré qui a reçu le prix avec 35 % des votes pour les conditions de travail déplorables des travailleurs dans les plantations d’huile de palme de sa filiale Socapalm (Cameroun), dont elle est actionnaire majoritaire.  Le groupe Total a quant à lui reçu le prix Pinocchio dans la catégorie « environnement » avec 29 % des votes de cette même catégorie. Les internautes condamnent la multinationale française pour son implication dans le méga-projet pétrolier Kashagan (Kazakhstan), qui s’annonce comme une catastrophe environnementale et sanitaire. Ce cas illustre le double discours du groupe qui, loin de l’image moderne et éthique qu’il cherche désespérément à se donner, continue à investir massivement dans des projets fossiles polluants et archaïques.

Pour Gwenael Wasse, chargé de campagne pour la Responsabilité sociale et environnementale des entreprises aux Amis de la Terre, « malgré les beaux discours, les multinationales continuent à faire ce qu’elles veulent sans être inquiétées, en s’en tenant à des accords volontaires dont l’inefficacité est flagrante. Dans la crise systémique actuelle, il est plus que jamais temps que les décideurs prennent leurs responsabilités et mettent enfin en place des lois contraignantes. Il n’est plus admissible que les intérêts privés des multinationales continuent à primer sur l’intérêt général, l’avenir de la planète et le bien-être de ses habitants ».

En savoir plus : http://www.prix-pinocchio.org/

Ajouter à mes Favoris...

Bientôt un an après la première édition des prix Pinocchio du développement durable, qui avait récompensé Areva dans les catégories « environnement » et « greenwashing » et le groupe Louis Dreyfus dans la catégorie « droits humains », les Amis de la Terre lancent l’édition 2009 des Prix Pinocchio. Les entreprises nominées sont les suivantes : Total, Michelin, BNP Paribas, EDF, Bolloré, Accor, Peugeot, Crédit Agricole, Perenco, Herta, Société Générale, et France Betteraves.

Gwenael Wasse, chargé de campagne Responsabilité des entreprises aux Amis de la Terre, explique : « Cette seconde édition promet malheureusement d’être à nouveau un « grand cru ». Violation des droits sociaux, destruction de forêts, pollution locale, émission de gaz à effet de serre, communication biaisée, publicité trompeuse, etc : les doubles discours des multinationales n’ont pas cessé avec la crise et les promesses de réforme. Les citoyens vont pouvoir choisir leurs pires entreprises françaises de l’année 2009 ! »

Pour Fanny Gallois, chargée de campagne Droits de l’Homme au travail à Peuples Solidaires, « cet événement est également un moyen de donner une voix et une visibilité aux femmes et aux hommes qui se battent au quotidien contre les impacts négatifs des entreprises sur leur environnement de travail et de vie, pour faire valoir leurs droits ».

Les Prix Pinocchio mettent en lumière de nombreux abus concrets. Dans le cadre de leur campagne sur la responsabilité des entreprises, les Amis de la Terre demandent un encadrement juridique des impacts environnementaux et sociaux des multinationales, pour que cesse leur quasi-impunité de fait dans les pays du Sud.

La présentation des 12 cas et des Prix Pinocchio est accessible sur le site suivant :

www.prix-pinocchio.org

Les résultats y seront annoncés le 24 novembre, avec une cérémonie de remise des prix le soir même par les Amis de la Terre et Peuples Solidaires à Paris. Les journalistes intéressés pour y participer sont d’ores-et-déjà invités à contacter les Amis de la Terre.

Ajouter à mes Favoris...

Viva la Vegolución ! LA PETA, ONG militant pour le traitement éhitque des animaux,sait se trouver de solides représentants, comme Stella Mc Cartney, il y a quelques années. Aujourd’hui la communication de l’ONG prend un tour plus audacieux en se payant un top model pas politiquement correct : Lydia Guavarra est la petite fille du Che, le leader révolutionnaire Cubain, symbole de toutes les révoltes populaires. Elle pose  en treillie, semi nue avec autour du cou  une bandoulière … de carottes fraîches. La campagne de l’ONG PETA est progammée pour début Octobre sur l’Amérique du Sud, et vise à promouvoir le régime végétarien dont tous les promoteurs vantent sans complexe les multiples avantages en terme de santé individuelle mais aussi en terme d’environnement : vous retrouverez sur ecolopop une série d’articles sur les impacts de la consommation effrénée de viande, typique de nos pays riches. Pour ceux qui sont déjà convaincus, passez directement aux recettes végétaliennes de Virginie.

Ajouter à mes Favoris...

Le but étant de mobiliser le maximum d’intervenants afin qu’ils deviennent acteurs responsables de manière professionnelle mais également individuellement.
Renseignements :
Claudia
0 826 100 653
claudia@xxl-green.fr
www.xxl-green.fr

Ajouter à mes Favoris...

Curieux paradoxe qui témoigne de notre indépendance : les lecteurs avertis d’ecolopop ne manqueront pas de nous envoyer d’acides remarques sur la pertinence des annonces publicitaires présentées sur ecolopop, en l’occurence à votre droite aujourd’hui vantant les vertus d’un modèle de véhicule fonctionnant au bioéthanol. Nous remercions nos lecteurs de leur exigence mais choisissons ici de filtrer les annonces au cas par cas. Le problème éthique se pose à chaque fois puisqu’il faut choisir entre une indispensable rentabilité économique pour ecolopop et   une incorruptibilité parfois critiquable. En Angleterre en tous les cas, les médias ne se posent plus la question puisque l’agence de régulation de la publicité, sollicitée  par George Monbiot, essayiste au Guardian, vient d’interdire une publicité sur les biocarburants !! Imaginée sous la forme d’une lettre ouverte à l’OPEC (Organisation des Pays Producteurs de Pétrole), la publicité en question, publiée  dans la presse nationale anglaise, met en avant le caractère durable de l’utilisation de bio carburants. Après un court débat sémantique et un recours à l’Oxford English Dictionnary, l’Agence de régulation a conclu que l’utilisation du terme durable ne peut s’appliquer, en l’état, à l’industrie de production de biocarburants. L’encart a donc été purement interdit de publication.  Alors qu’en France on constate de nombreux abus (voir ci dessous), il semble qu’un consensus se soit, ici aussi, établi, pour réguler cette intrusion puissante dans les esprits que représente l’industrie publicitaire. La question demeure pour nous  : faut il par nous même et avant toute intervention de ‘ARPP  interdire les publicités abusives sur ecolopop, tout en continuant à fournir de l’information et des analyses gratuites et lisibles par tous sur internet ?

Lire aussi sur ecolopop

• Sommée par l’ARPP, Areva retire sa publicité à la demande des Verts (8 jan 2009)
• Publicité et environnement : les ONG accusent (11 dec 2006)
• Voiture écologique : Renault condamné à retirer ses publicités (31 mars 2008)
• Total Provoc (24 juillet 2006)
• Les Amis de la Terre lancent le prix pinocchio pour dénoncer le greenwashing (dec 2008)
• Cemex / LPO : je t’aime moi non plus ou la schizophrénie ambiante (27 mars 2008)
• Monsanto condamné pour publicité mensongère (30 jan 2007)

Source : Biofuels ad banned, The Guardian, 14 jan 2009

Ajouter à mes Favoris...

Au fait c’est quoi le développement durable ?

« le mode de développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs»
Alors, qui n’a de vert que la couverture de son rapport de développement durable ?

Toutes les informations sur : http://www.prix-pinocchio.org/

Ajouter à mes Favoris...

Désolé l’appareil ci dessous n’est pas prêt de faire son apparition dans le ciel de Paris : il s’agit d’une fiction imaginée dans le cadre du concours « Eco-mobilité », un concours, organisé du 28 avril au 12 juin 2008 par la RATP  et la GMF,   visant à stimuler la créativité sur le thème de la mobilité durable. Une manière ludique de susciter la réflexion du grand public sur les enjeux environnementaux et d’influencer positivement les comportements de demain. A travers la création d’un film, d’une affiche, d’une carte postale ou d’un support interactif (e-card, animation flash, …), de nombreux créaeurs  ont pu partager leur vision et leurs idées sur l’éco-mobilité.

Le jury de six professionnels,  a déterminé un lauréat et son dauphin pour chaque catégorie :

• Elisabeth Laville
  Fondatrice de l’agence Utopies, cabinet de conseil en développement durable auprès des entreprises
• Patrick Vautier
  Directeur Marketing dela RATP
• Sylvie Lagourgue
  Directeur du marketing et de la communication de la GMF
• Anne Lise Carlo
  Journaliste pour le magazine Stratégies
• Alexandre Pasche
  Fondateur de l’agence de communication Eco&Co
• Emmanuel Viau
  Journaliste pour le magazine Okapi

Leur choix a pris en compte la pertinence du message exprimé ainsi que le potentiel artistique du support du travail soumis.
Au total, le concours a mobilisé quelque 109 participants dont 65 répondant aux consignes. Agés de 22 à 36 ans, les participants et leur création représentent la diversité d’opinion du grand public sur la question, ainsi que le pouvoir mobilisateur de cette thématique. 
Les dix meilleures affiches et cartes postales ainsi que les films et les outils interactifs seront consultables par tous dès le 25 juin sur :
http://www.ratp-gmf-ecomobilite.com/
L’affiche gagnante sera également exposée dans les réseaux RATP.
 

Ajouter à mes Favoris...

Pour démarrer cette nouvelle année en beauté, nous vous proposons des duos peau neuve composé de produits des marques Clairjoie, FlorAlpes, Vicocure ou encore Senseol proposés à prix doux.

Le duo Senseol gommage + masque bio vous offre par exemple deux produits qui rendront votre teint lumineux en ce début d’année; le gommage à la boue et aux sels de la Mer Morte de la marque Senseol est riche en particules gommantes extra fines et débarrasse les cellules mortes chargées d’impuretés qui s’accumulent à la surface de la peau tout en désincrustant le sébum des pores. Grâce aux minéraux contenus dans le sel et la boue de la Mer Morte (magnésium, potassium, sodium, calcium, brome), l’épiderme acquiert un maintient et une hydratation améliorée pour une tonicité retrouvée. La peau est assainie, plus ferme et plus lisse, le teint est clarifié et la régénération cellulaire stimulée. Le masque bio hydratant de la marque Senseol est composé d’aloe vera, le beurre de karité et l’huile d’amande douce pour vous offrir une hydratation puissante et profonde. Ce masque est un traitement complet pour votre visage. Votre peau retrouve tout son éclat, sa souplesse et sa fraîcheur, votre teint est ravivé. Vous pouvez appliquer ce masque chaque semaine pour un moment avec vous même tout en douceur. Ce masque est labellisé Cosmébio et vous permet d’être belle tout en respectant votre santé !

Venez vite découvrir nos offres promotionnelles spéciales début d’année sur Cosmetic-bio.com !

Ajouter à mes Favoris...

 Ce visuel ne vous dit rien ? Imprimée à plus de 100 000 exemplaires et diffusée dans plus de 700 lieux en France, elle fut une occasion unique, en plein Grenelle de l’Environnement coïncidant avec les 30 ans de la mort du Che, de promouvoir le travail de l’agence « Avis de Tempete » dans un domaine sensible… L’agence Cart’com, spécialiste des  cartes postales publicitaires, organisait la distribution de ce Guevarra d’un nouveau genre.

L’entreprise  récidive avec un concours destiné aux graphistes et dessinateurs. Déjà présente dans le créneau « ecologie » avec le choix d’imprimer toute sa production sur papier recyclé, Cart’Com s’est associée à la Fondation Nicolas Hulot pour inviter les créatifs à dessiner sur une Car’tcom leur arbre « engagé » et à donner ainsi leur vision de l’écologie. Dix lauréats seront distingués puis exposés pendant la Semaine de la Publicité, Communication et Médias (du 14 au 17 janvier) tandis que le gagnant sera dévoilé à la soirée des Hits d’Or CB News au Palais de Tokyo le 14 janvier prochain.

Extraits du règlement : Pour participer, il suffit de dessiner un arbre sur les cartes postales doubles Cart’Com et de retourner la partie détachable à l’adresse pré-imprimée. Chaque participant devra en parallèle s’engager à relever le Défi pour la Terre au verso du même document. Seuls les dessins réalisés à la main seront acceptés.

Plus d’infos:  Concours dessine un arbre, quand la pub se mobilise

Ajouter à mes Favoris...

Nous le savons tous, l’écologie est à la mode. C’est une bonne nouvelle, confirmée par l’extraordinaire popularité de la campagne de Nicolas Hulot pour mettre le sujet au top des priorités pour les prochaines élections présidentielles. Mais comme toujours, il y le revers de la médaille : pour donner l’illusion de bonnes pratiques, de nombreuses multinationales ont choisi, par l’intermédiaire des toujours très créatives agences de publicité, ce thème porteur pour diffuser leur marque. Nous avions déjà traité la choquante opération de Total, qui tente de faire oublier le drame de l’Erika en noircissant des pages de pub (Lire notre article : Total Provoc).

Alliance pour la Planète, collectif d’associations et ONG, dénonce cet état de fait dans un communiqué, et en profite pour commenter 30 affiches qui pervertissent l’écologie, frolant la publicité mensongère : béton écolo de chez Bloc Allians, lingettes jetables de chez Leclerc, pesticides écologiques (biodégradables !!) de l’UIPP (Union des Industries de la Protection des Plantes), ainsi que d’innombrables affiches de EDF, Total, Areva, veolia, France Telecom, montrent qu’il est grand temps de dénoncer ce scandaleux détournement de propos. LE 30 publicité dénoncées sont commentées sur le site de l’Alliance (Lire : Analyses de Publicité)

Communiqué : la publicité peut nuire gravement à l’environnement

Compte tenu de la situation d’urgence écologique actuelle et de la multiplication des risques graves pour la santé publique due à nos modes de production et de consommation, l’Alliance pour la Planète considère qu’elle est en droit d’exiger des entreprises et des annonceurs qu’ils respectent la loi et leur propre déontologie en matière d’environnement. Pour ce faire, un contrôle efficace des activités publicitaires est nécessaire.

Des pratiques de blanchiment écologique

De plus en plus de publicités utilisent abusivement l’argument écologique pour vanter comme « bon pour l’environnement » des activités et des produits en réalité polluants ou dont le bilan écologique est négatif. Ces publicités peuvent être abusives voire mensongères, ne pas respecter la législation, ni même les propres recommandations écologiques et de développement durable du BVP (Bureau de Vérification de la Publicité), organisme interprofessionnel d’autodiscipline en la matière.
Ces publicités, qui ne font souvent que camoufler le peu d’efforts consentis par beaucoup d’entreprises au regard des enjeux écologiques actuels, montrent par ailleurs leur peu de volonté et d’empressement à adopter un comportement écologiquement responsable. En donnant une image « verte » à des entreprises, des services et des produits qui ne le sont pas, ce « blanchiment écologique » (greenwashing) des activités industrielles et commerciales minimise et banalise la nécessité impérative de changer nos comportements de consommation.
En outre, ce blanchissement participe directement à la désinformation des consommateurs et contrecarre les efforts importants de sensibilisation faits en ce sens par les associations, par les pouvoirs publics (ADEME par exemple) ; il dilue également la démarche de progrès déjà initiée par quelques entreprises courageuses.

L’impact environnemental des publicités ne s’arrête d’ailleurs pas au contenu de leur message : de nombreuses publicités sont dommageables pour l’environnement par nature (prospectus, éclairages « énergivores », paysages dégradés, etc.), voire enfreignent manifestement le code de l’environnement (affichages publicitaires illégaux, par exemple). Leurs moyens-mêmes de réalisation peuvent aussi être très polluants : voyages de repérages, déplacements en avion, prises de vues par hélicoptère
Aujourd’hui, l’Alliance pour la planète dénonce le caractère irresponsable de ces publicités ainsi que l’immobilisme du BVP dans la régulation de ces activités.
Elle saisit les autorités publiques et demande une réglementation de l’usage de l’argument écologique, un renforcement radical du système de contrôle des publicités, la limitation des publicités pour les produits les plus polluants et les plus « énergivores » ainsi que la limitation de l’impact des activités publicitaires sur l’environnement.
Pour alerter les pouvoirs publics, l’opinion et le secteur publicitaire, l’Alliance présente sur son site internet (www.lalliance.fr) une sélection de publicités concernées et les commentaires qui démontrent l’abus de l’argument écologique au regard de la loi ou des recommandations du BVP.

Revoir la réglementation, une nécessité

L’Alliance pour la planète estime nécessaire la mise en place d’une réglementation de l’usage de l’argument écologique et d’une limitation des publicités pour les produits les plus polluants ou les plus « énergivores ». En effet, en dépit de son rôle affiché de régulateur, le BVP – une association des professionnels de la publicité – n’empêche pas de nombreuses publicités de véhiculer un discours trompeur construit sur l’argument écologique. Les recommandations faites par le BVP ne sont pas contraignantes pour l’annonceur. Leur violation n’implique aucune sanction.

De ce fait, l’Alliance pour la planète demande que soit institué un organisme public indépendant doté de l’autorité et des moyens nécessaires pour sanctionner les dérives de la publicité en matière d’environnement.

Cette campagne « Publicité et environnement » est portée par 34 associations, membres de l’Alliance pour la Planète : Action Consommation, Adéquations, ADOME, Agir pour l’Environnement, Agrisud, Alliance Terre et environnement, Amis de la Terre France, APREIS, Arutam, Association de Coopération Sociétale, Blue Initiative, CNIID, Coeur de Forêt, Collect-IF, EcoForum, Ecolo Café, Ecologie sans frontière, Fondation Nicolas Hulot, France Nature Environnement, Good Planet, Greenpeace France, L’Age de Faire, NégaWatt, Mains d’oeuvre, MDRGF, NégaWatt, Objectif Bio, Paroles de Nature, Réseau Action Climat (RAC), Réseau Cheminements, Résistance à l’agression publicitaire (R.A.P.), Syndicat des simples, Tchendukua, WWF-France

Ajouter à mes Favoris...

C’est en lisant paisiblement un hebdomadaire de la presse papier que nous sommes tombés sur cet encart double page, qui a le mérite d’envoyer un message clair : pour Total, l’histoire de l’Erika est bel et bien enterrée. Nous rappelons que la société, ultra riche grâce aux revenus de l’or noir (c’est l’entreprise française qui a le plus gros chiffre d’affaire, classée parmi les 10 premiers groupes au monde), sera parmi les accusés du procès de la catastrophe qui avait ravagé 400 km de cotes, du Finistère Sud à la Charente Maritime, tuant entre 150000 et 300000 oiseaux. L’entreprise est impliquée à tous les niveaux : Total SA, Total Transport Corporation (TTC), Total Petroleum Services (TPS) un directeur juridique de Total responsable de la sécurité maritime seront sur le banc des accusés, si le procès a bien lieu. Celui ci était  initialement prévu pour début novembre 2006, il avait été reporté une première fois en décembre. Les avocats de la société qui veut se payer une conscience ont bien travaillé : hier 24 juillet  un nouveau report était annoncé pour le procès qui est maintenant programmé pour la période du 12 février au 16 juin 2007 !   

On lit ainsi sur cette magnifique oeuvre de l’agence Harrison & Wolf : « On peut chercher du pétrole à de très grandes profondeurs sans déranger ceux qui y habitent. [...] L’objectif est de descendre demain jusqu’à 6.000 mètres. Mais parce que même à de telles profondeurs nous ne sommes pas seuls, le respect et la préservation de la vie marine sont des préoccupations constantes… »

Le  groupe Total et les quatorze prévenus mis en examen dans le naufrage du pétrolier « Erika », personnes morales ou physiques, sont poursuivis pour « pollution maritime » et « complicité de mise en danger de la vie d’autrui ». Pour l’instant, la gestion de la pollution de l’Erika a déjà couté  190 millions d’euros à l’état Français (source : rapport Assemblée Nationale du 10 mai 2004). C’est à dire vous et moi.  La société Total, avec ses milliards de bénéfices, a accepté de débourser 170 millions d’euros.

Ajouter à mes Favoris...

http://www.adverbox.com/index.php?s=unicef

Ajouter à mes Favoris...