Nous pensions que l'affaire était entendue : sous les coups de projecteurs de divers intervenants internationaux, l'évidence se dévoilait au grand jour. Ce fut d'abord de petits articles, puis vint le film d'Al Gore dans lequel ce dernier prouve, démonstrations à l'appui, d'une part que le réchauffement climatique est indéniablement causé par les activités humaines, d'autre part que de nombreux lobbies et groupes d'influences, financés notamment par Exxon Valdez, ont pendant des années mis tous leurs efforts et investissements dans une magistrale oeuvre de négationnisme. Objectif : en dépit des preuves scientifiques qui existent depuis des décennies, il fallait jeter le doute dans l'esprit du grand public. Ca a bien marché. Récemment, l'Union des Scientifiques Concernés (Union of Concerned Scientists) de New York émettait un communiqué sur le sujet, décrivant comment Exxon s'est inspiré des méthodes de l'industrie du Tabac qui pendant des années a fait croire au grand public que fumer était bon pour la santé.

Il faut lire cet article pour y croire. En se donnant des airs de science, les consultants payés par Exxon ont pendant des années (et y travaillent encore) développé des trésors de stratégie pour :

- semer le doute au maximum dans l'esprit du grand public et des décideurs, s'opposant à des vérités scientifiques indiscutables
- se regrouper en organisations donnant l'apparence de "groupes de recherche scientifique"
- déguiser les intérêts financiers de l'affaire en recherche de "vérité scientifique"
- essayer d'atteindre les plus hauts niveaux de décision de l'état, en particulier depuis l'élection (frauduleuse) de Bush

Il faut bien reconnaitre que sur tous ces points, ils ont réussi. Malgré l'évidence, malgré les conséquences, malgré l'irréversibilité du phénomène, en dépit (on s'étonne encore?) de la morale la plus élémentaire, les négationnistes ont réussi.

En témoigne un article daté du 9 janvier, publié sous la plume de John Kay dans le Financial Times de Londres. Assimilant les environnementalistes à des religieux frustrés de la fin du Marxisme, il affirme notamment, dans une magnifique prose des plus vicieuses : "  the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true ".

Nier l'origine humaine du réchauffement climatique, comme l'affirme publiquement John Kay dans le soi-disant très respectable FT, est un exemple de plus, ce 9 janvier 2007, d'un négationnisme contre lequel nous ne pouvons rester sans réagir.

Nous rappelons en effet que les évidences scientifiques n'admettent plus aucun doute sur l'origine humaine de l'augmentation de gaz à effet de serre  dans l'atmosphère depuis quelques décennies, notamment le CO2 et le méthane. Il a été démontré, sur plusieurs centaines de milliers d'années, que la variation de proportion de ces gaz dans l'atmosphère de la planète est directement corrélée aux variations de températures moyennes sur cette même planète.

Mais les économistes du Financial Times et autres lobbyistes pétroliers, apparament, ne vivent pas sur la même planète.


Voir aussi :

Les Commentaires pour cet article :
“Réchauffement climatique : attention aux négationnistes”

  • Commentaire de » Négationnisme écologique : persiste et signe
    15/01/2007 - 12:12

    [...] Nous vous en parlions la semaine dernière  : le négationnisme écologique se porte bien (lire aussi les aventures de Allègre). De quoi s’agit-il ? tout simplement, de publier un maximum d’articles et de reportages visant à nier l’évidence du réchauffement climatique avec un objectif ultime : continuer à vendre le maximum de pétrole, pour ramasser un max de dollars. Nous avons trouvé, pas plus tard qu’aujourd’hui, deux publications complètement délirantes, sur les sites de journaux qu’on pourrait croire sérieux. Sérieux, probablement, honnêtes certainement moins. Il s’agit de 2  quotidiens pas franchement centristes :  Les Echos  et Le Figaro. Ces deux honorables feuilles de choux ont publié, à un moins d’un mois d’intervalle (15 janvier pour les Echos, 26 décembre pour le Figaro), un texte exactement identique, signé d’un certain Edgar Gätner, intitulé “Vers un totalitarisme écologique“. Bien joué les gars. Mais une recherche rapide sur internet met en évidence une misérable entreprise de propagande, initiée par … La société Exxon Mobil (Esso) ! Le cheminement est simplissime : Edgar Gartner ne peut s’en cacher, il est  directeur du  Forum environnement au Centre for the New Europe (CNE), un ‘think tank’ basé pas très loin du Parlement Européen, à Bruxelles. Et qui retrouve-t-on parmi les financeurs de ce “groupe de réflexion” ? Vos serviteurs : Selon le site ExxonSecrets.org , qui se base sur les bilans comptables d’Exxon Mobil,  le Centre for the New Europe de notre cher “journaliste”  a reçu quelques milliers de dollars de Big Brother : 40.000$ en 2003, 80.000$ en 2004, 50.000$ en 2005. Inutile de le dire : les tribunes du Figaro et des Echos mettent franchement en doute l’utilité du protocole de Kyoto et autres tracasseries environnementales. A lire aussi dans la catégorie : PresseLa Lettre du mois : Nicolas l’épouvantail  – 18/12/2006Nouvel Obs, no 2197 : LA TERRE EN DANGER  – 13/12/2006Revue de presse : ça chauffe !  – 10/09/2006eco chic, bio glamour : cosmopolitan s’y met  – 21/08/2006Medias et environnement : trop de catastrophisme, pas assez de solutions  – 3/08/2006 [...]

Réagissez à cet article :

(*) saisie obligatoire