Cordialement
Pierre Benhaïem

Cordialement

Pierre Benhaïem

Actuellement je monte un petit site http://monsite.orange.fr/eolienneentremonts/de photos d’un nouveau type d’installation éolienne:il s’agit d’un rotor Darrieus monté à l’horizontale sur et entre deux bâtiments ,en zone urbaine,ou sur et entre deux montagnes en zone naturelle:large veine de vent captée avec préorientation du vent et effet venturi;la non orientabilité de l’éolienne n’est plus un handicap dans ce contexte et les dimensions peuvent être gigantesques (X 10 voire 5O éoliennes existantes) pour une puissance en rapport,peu d’impact visuel,pas d’encombrement au sol,pas de mât,vents forts d’altitude captés.

Il me semble qu’un tel projet pourrait se combiner à la montagne solaire (peut être en double les deux montagnes soutenant l’éolienne) afin de constituer une centrale à énergies renouvelables dans des zones à forts vents et ensoleillées (les vents dominants dans certains secteurs de la vallée du Rhônes ou de la Durance sont nord-sud (mistral),l’ensoleillement est intéressant également.Une station de sports d’hiver bien atteinte dans son site pourrait aussi faire l’affaire.

Par ailleurs vous développez le projet Wind’it basé sur une multitudes d’éoliennes Darrieus verticales installées sur ou dans des pylones toujours dans un même souci d’éviter tous ces mâts d’éoliennes peu rentabilisés car utilisés que pour porter les rotors.

Bien que très intéressantes les éoliennes Darrieus ne bénéficient pas des mêmes retombées technologiques quand au profil des pales,alors que ces choses tendent à changer légèrement ces derniers temps.Ce qui signifie qu’elles n’ont pas atteint le summum de leurs possibilités.Or Elles offrent à présent deux possibilités de produire à grande échelle avec beaucoup moins de casse environnementale et d’encombrements divers que les rotors classiques.

Cordialement

Pierre benhaïem

Bien cordialement .

L’ensemble du projet, me parrait tout à fait attrayant .

Bien cordialement

Bien cordialement .

L’ingénieur Michel Lung m’a fait l’objection que la sortie de la tuyère de la cheminée pourrait retentir d’un bruit important assimilable à celui d’un réacteur d’avion . Peut être serait-il possible d’y installer un silencieux . De toute façon dans une zone désertique ou semi-désertique c’est assez peu gènant .
La puissance du courant ascendant serait telle que des volatiles risqueraient d’être hapés . On a déjà de la mortalité aviaire avec  » Solar one  » et les coûteuses éoliennes . Un grillage, à distance des turbines, serait peut être une solution .
De même du sable environant à la serre risquerait être hapé par la cheminée et à sa base par les turbines . Il faudrait, peut être, tapisser les alentours de l’entrée de la serre avec des galets sur des hectares .
Le pic de production du projet  » Elioth  » correspondrait à la période d’utilisation maximale des systèmes d’air conditioné, du moins dans les pays les utilisant, permetant une correspondance assez proche entre production et consommation .

Bien cordialement .

Le projet  » elioth  » semble avoisiner, du moins pour quelques sites ( zones à cactus ) , la rentabilité . Ce sont les tours à vortex Nazare ou Michaud qui laissent entrevoir la production la plus grande dans des espaces géographiques beaucoup plus étendus .

Les concepteurs ont ils pensé à des turbines existantes ?
Quelle largeur a été prévue pour la ou les tuyères des cheminées ? Le diamètre de la cheminée d’un km de hauteur prévue par le projet de tour solaire  » Enviro Mission  » en Australie est de 130 m . Il serait bien coûteux de faire courir un tel tube sur les pentes des montagnes .
Existe t’il un recensement des sites possibles pour ce projet ? Il ne semble pas qu’il soit question du sud de la Californie ou du Nevada ou de l’Arizona, du Nouveau Mexique ou du Texas ou bien encore du Mexique .
Comment compte on lutter contre la condensation le long du cylindre de la cheminée dans sa partie la plus en altitude ?
La cheminée ne doit pas entamer la circulation des hommes et des animaux le long des flancs de la montagne .
Pourquoi s’évertuer à réaliser des cultures dans une atmosphère toride plutôt que la réchauffer encore plus avec un sol noir ou couvert de briques ou dalles réfractaires ?

Le projet  » Elioth  » me semble viable pour quelques sites limités comme avec la géothermie .

Je peux présenter le projet, si il est suffisament circonstancié, à deux ingénieurs et avocats californiens .

Serres solaires : L’altiplano andin entre 3000 et 4500 m d’altitude, est très ensoleillé et le midi on atteint des températures
de 30°C, mais la nuit il fait -5°C. Le lac TITICACA est à la température moyenne de 11 °C, due à son inertie thermique.
Les paysns Incas ont bien du mal à faire pousser leurs patates. Si on leur donne du film plastique et on leur montre comment s’en servir, ce qui n’est pas sorcier, comme ils ont le soleil et de l’eau des Andes,
ils peuvent faire pousser beaucoup de légumes et améliorer leur condition. Il y a là une action à mener et le faire savoir.

Fours solaires : J’ai été à Madagascar et voilà un endroit me semble-t-il où les fours solaires économiseraient le charbon de bois, et par suite, les forêts, et par suite, on porrait limiter l’érosion
du sol, catastrophique. Mais je n’ai vu aucun four solaire d’aucune sorte et je me demande pourquoi ?

Eoliennes : autant des éoliennes en France sont on joujou peut-être plaisant mais coûteux pour le contribuable, et inutile, car intermittent et d^énant pour la stabilité du réseau moyenne tension, autant dans des pays pauvres dépourvus de réseau électrique, cela peut être utile, et aussi pour le pompage
ou même le dessalement d »eaux saumâtres, car l’intermittence peut être compensée par des stockages-tampon.

cordialement, Michel Lung

Ma question concerne l’impact de la température extérieure sur la génération d’électricité. C’est bien connu plus on monte en altitude, plus la température extérieure diminue. Cela ne va t’il pas influencer le gradient de température entre l’entrée et la sortie du conduit surtout pour les périodes hivernales ? Quelle est la température estimée sous la serre ? Le projet nécessite t’il la déforestation des flancs de montagne (d’après les schémas 3 et 4 la taille sous bâche est relativement faible) ?

Concernant les questions plus techniques :
> l’écart de température au niveau de l’entrée du conduit (point le + chaud) et la température extérieur est de l’ordre de 20°. Cette valeur doit être corrigé en fonction du site et des dimensions de l’installation
> l’air est relaché au point le plus élevé du conduit. Un « plumeau » aérodynamique pourra éventuellement être installé pour diffuser de manière plus homogène ce flux d’air chaud ; cette analyse sera conduite par un bioclimaticien.
> le système n’engendre pas de réchauffement climatique vu que le moteur énergétique est le soleil ! Le flux d’air chaud en partie haute correspond uniquement à une concentration particulière de puissance solaire qui serait normalement réémise par le sol.

N’hésitez pas à nous soumettre d’autres interrogations

A quelle température l’air est-il chauffé ?
A quelle altitude cet air est-il relaché ?
L’atmosphhère n’en sera-t-il pas perturbé (rechauffement climatique) ?